Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarki
czwartek, 9 maja 2024 07:30
Reklama
ReklamaCentrum Drewna Gryfów - Profesjonalny skład drewna
Reklama
Reklama

Oszczędny urząd. Ranking wydatków na administrację

Dwutygodnik Wspólnota opublikował ranking pokazujący ile kosztuje nas administracja samorządowa. Autorzy podkreślają, że różnice w wydatkach nie muszą oznaczać gorszej bądź lepszej jakości świadczenia usług. Ranking pokazuje jednak, jak samorządy radzą sobie z finansowaniem własnych kadr.
Oszczędny urząd. Ranking wydatków na administrację

Podkreślamy: nasze zestawienie daje uproszczony obraz sytuacji. Po pierwsze, ze względu na różne rozwiązania organizacyjne i zawiłości stosowania klasyfikacji budżetowej wartości pojawiające się w rankingu dla poszczególnych gmin czy powiatów nie zawsze są w pełni porównywalne. W obliczeniach wzięliśmy pod uwagę wydatki bieżące w dziale 750 administracja publiczna, z wyłączeniem wydatków na remonty bieżące (bo mają one incydentalny charakter i zaburzają wartość wskaźnika, który ma obrazować drogość lub taniość codziennego funkcjonowania urzędu). - piszą autorzy rankingu.

Zestawienie wydatków na administrację dla każdego szefa urzędu może być jednak pomocne w spojrzeniu na własną jednostkę, pozwala porównać się z innymi, a dzięki temu stanowi materiał do refleksji. Można zadać sobie pytanie, dlaczego wydajemy więcej, czy jest to uzasadnione i czy prowadzi do zadowalających efektów.

Ostatnio taki ranking publikowano w 2014 roku, dlatego w tabelach zestawiono dwa lata: 2022 i 2014. Samorządy zostały uszeregowane poczynając od tych jednostek, które na administrację per capita wydają najmniej. 

Województwa

Na 16 województw najoszczędniej gospodaruje województwo wielkopolskie, wydatki per capita wynoszą tam 55,26 zł. W porównaniu z rokiem 2014 jest to awans o jedno miejsce, bo wówczas na podium było województwo śląskie, które obecnie z wydatkami na poziomie 60,30 zł jest na drugim miejscu. Województwo dolnośląskie z kwotą per capita 65,41 znajduje się na piątym miejscu i względem roku 2014 również awansowało o jeno miejsce. Najwięcej, bo aż 133,31 zł w przeliczeniu na mieszkańca wydaje się w województwie lubelskim.

Powiaty

W kategorii powiaty powyżej 75 tys. mieszkańców najmniej na administrację wydaje się w powiecie cieszyńskim 105 zł per capita. W naszym regionie w tej kategorii mamy dwa powiaty: bolesławiecki i zgorzelecki. Powiat zgorzelecki względem roku 2014 obniżył wydatki na administrację i z miejsca 118 awansował na 39 pozycję z kwotą 146,10 zł per capita. Powiat bolesławiecki zaliczył natomiast spadek i z miejsca 82 spadł na pozycję 92 z kwotą wydatków w przeliczeniu na mieszkańca wynoszącą 178,61 zł. Najwięcej wydaje powiat płocki, jest to kwota 257,52 zł.

W kategorii powiatów poniżej 75 tys. mieszkańców najmniej wydaje się w powiecie zduńskowolskim jest to 116,42 zł w przeliczeniu na mieszkańca. W tej kategorii na 27 miejscu znajduje się powiat lubański z kwotą wydatków per capita w wysokości 162,52 zł i jest to awans względem roku 2014 z miejsca 82. Spadek równo o 80 pozycji zaliczył natomiast powiat lwówecki, w 2022 roku na mieszkańca wydawano tam kwotę 204,10 zł. Powiat karkonoski zaliczył awans z miejsca 146 na 124 z kwotą 219,72 zł. Najwięcej wydaje się w powiecie sokólskim na Podlasiu, bo aż 311,91 zł per capita.

W kategorii miast powiatowych powyżej 30 tys. mieszkańców w regionie mamy tylko Bolesławiec. Znajduje się on na 66 miejscu i awansował tam z pozycji 86 z kwotą 478,47 zł per capita. W tej kategorii najoszczędniej gospodarują samorządowcy z Ełku (276,94), a najwięcej wydaje się w Kołobrzegu (763,13).

W kategorii miast powiatowych między 20 a 30 tys. mieszkańców w regionie mamy tylko Zgorzelec. Znajduje się on na 59 z kwotą 557,69 zł. (W poprzednim rankingu znajdował się on w kategorii miast powyżej 30 tys. mieszkańców i wówczas zajmował 90 pozycję.) W tej kategorii najoszczędniej gospodarują samorządowcy z Zambrowa (336,85), a najwięcej wydaje się w Polkowicach (1036,20).

Miasta powiatowe poniżej 20 tys. mieszkańców

20142022MiastoWydatki
per capita (w zł)
141Lipno (kujawsko-pomorskie363,92
1928Lwówek Śląski478,55
69*68Lubań584,7
7093Środa Śląska808,43

* wśród miast powiatowych 20–30 tys. mieszk.

Miasteczka 10 - 15 tys. mieszkańców

20142022MiastoWydatki
per capita (w zł)
61Czarna Białostocka348,45
84*61Nowogrodziec517,89
124141Brześć Kujawski1135,74

* wśród miast innych powyżej 15 tys. mieszk.

Miasteczka poniżej 10 tys. mieszkańców

20142022MiastoWydatki
per capita (w zł)
11Ulanów (podkarpackie)364,07
263Mirsk430,90
1274Pieńsk440,82
6921Olszyna495,61
13930Lubomierz510,15
147145Węgliniec654,93
150206Zawidów726,67
105*246Leśna776,71
173312Wleń944,99
275330Szklarska Poręba1101,86
283343Świeradów-Zdrój1313,31
290348Karpacz1934,17
292353Krynica Morska3579,57

* wśród miaseczek 10–15 tys. mieszk

Gminy Wiejskie powyżej 5 - 10 tys. mieszkańców

20142022MiastoWydatki
per capita (w zł)
51Tryńcza (podkarpackie)310,51
14584Jeżów Sudecki519,91
489105Warta Bolesławiecka534,11
87141Osiecznica554,26
517374Lubań691,85
612434Sulików736,17
719546Zgorzelec867,24
734614Kleszczów (łódzkie)2147,20

Gminy wiejskie poniżej 5 tys. mieszkańców

20142022MiastoWydatki
per capita (w zł)
471Dłutów485,79
471336Siekierczyn848,44
510566Platerówka1130,83

Niestety w rankingu nie ujęto gminy Leśna, zwróciliśmy się do redakcji Wspólnoty z pytaniem o dane dotyczące tej jednostki samorządu terytorialnego.
Aktualizacja
W odpowiedzi od redakcji Wspólnoty otrzymaliśmy informacje dotyczące Gminy Leśna i uzupełniliśmy je w tabeli "Miasteczka poniżej 10 tys. mieszkańców".

Pełny ranking znajduje się pod TYM linkiem.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
Arnoldo 22.06.2023 11:23
Tak, najmniej "oszczędne" są województwa i powiaty gdzie mała ilość mieszkańców zamieszkuje na na stosunkowo dużym obszarze. Bez zaskoczenia. Ranking nie odpowiada na pytanie kto marnotrawi pieniądze.

Mieszkam tam 21.06.2023 17:26
A ja mam pomysł, postawić wszystkich urzędników w rzędzie, następnie co drugi wystąp i co najważniejsze dać im wypowiedzenia. Podobno ludzi brakuje na rynku pracy. Tym co zostaną, dać podwyżki a oszczędność była by spora.

zulu 22.06.2023 12:28
Na rynek pracy ci ludzie się nie nadają ponieważ praca jest im obca i niczego nie umieją robić.Posady dziedziczone po rodzicach albo załatwione przez pociotków nie wymagające żadnego zaangażowania i wiedzy doskonale zaspokajają ich potrzeby.Niestety nie ma sposobu na strząśnięcie tej szarańczy z budżetu.

Do wyżej 22.06.2023 14:42
A ja mam taki pomysł, żebyś się bardzo mocno rozpędził/rozpędziła i tak z pełną prędkością walnął/walnęła głową w największy mur. Jak zostaniesz na tym świecie to dobrze, jeśli nie to oszczędności będą......

Madame GADler von Schizoufreune 21.06.2023 16:51
Oszczędny urząd?? Phiiii....Już ja wąs podlycze wszak nałuczać potrafię buahaha

Niepełnosprawna z Lubania 21.06.2023 16:16
Kiedy władzę sprawowała inna ekipa niż teraz, w PCPR słyszałam, tylko "znowu obcięto środki na rehabilitację i pani się już nie załapie na dofinansowanie w tym roku"(a był to maj).

hans 21.06.2023 13:40
500 zł w Olszynie to pieniądze wyrzucone w błoto.

Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaPunk Pobrań COVID-19 i badania laboratoryjne
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaPowiat Lubań
Reklama