Dziś w Must Be The Music zagrają muzycy z naszego regionu. Potrzebne Wasze wsparcie

Ekspert przyjrzał się także zachowaniu polskiej delegacji. Na samym wstępie dostrzegł, że Polacy otrzymali bardzo wysokie miejsca, blisko prezydenta Stanów Zjednoczonych. Jego uwagę przykuło jednak to, że o zachowaniu prezydenta miała decydować jego żona, Agata Kornhauser-Duda. - To ona zdecydowała o tym, że wstaje, to ona zdecydowała, że czekają na stojąco na przybycie prezydenta. To ona pierwsza wypatrzyła prezydenta Stanów Zjednoczonych - tłumaczył Maurycy Seweryn. Według niego Andrzej Duda ostatecznie nie doczekał się uścisku dłoni z prezydentem USA. - Po spięciu mięśni, ułożeniu dłoni, ale również po mimice, można wywnioskować, że zależało mu na tym i miał nadzieję, że Donald Trump podejdzie do niego i się z nim przywita. Tak się jednak nie stało ... *** Trump-ek! Jak mogłeś palnąć taki afront? Dudek ci tego nie wybaczy bo naraziłeś go niestrawności - ostatnie dni do abdykacji przetrwa w stresie.

W święto tak zwanego "miłosierdzia bożego"? Nie ma natomiast milosierdzia sądu nad ks. Glasem. Nawiedzeni świątobliwą teologią obrońcy fałszywego egzorcysty księdza Glasa przywołują sprawę kardynała George’a Pella - niewinnego ponoć jak lelija. Okazuje się że australijski Sąd Najwyższy nakazał zwolnienie z więzienia staruszka - polityczny akt miłosierdzia (na zlecenie Watykanu - pod warunkiem, że wyjedzie z Australii) - a podstawą było nie uniewinnienie pedofila tylko uznanie braku dostatecznych dowodów winy. A to jest zasadnicza różnica. Nie wykluczono że jest winny - ale nie ma DOSTATECZNYCH dowodów. Jakieś są - ale nie dostateczne. Ale to gawiedź katolicka nie odróżnia tych prawnych niuansów - o czym świadczy przywoływanie tego przypadku jako... jako co? Pomyłki sądowej? Sugerując że sąd angielski też trwa w błędzie? Natomiast do niekwestionowanych dowodów winy Piotra Glasa należy: 1. fakt ujawnienia iż panuje w nim fetysz stóp - a on występuje tylko na podłożu seksualnym; podofilia; 2. kradzież ze szkoły woreczka ze skarpetkami - podofilia; 3. przyznanie, że wykorzystywał małoletniego do "zabiegów" rzekomo w celu wyeliminowania bólu (na początku) pleców (ukrywał leżąc na brzuchu podniecenie seksualne - wzwód penisa) polegających na chodzeniu boso - kolejne "zabiegi" polegały już na chodzeniu po frontowej części ciała - po klatce piersiowej i brzuchu; 4. prowokowanie i miarkowanie siłowania się, "zapasów"podczas których otrzymywał przy swoich ustach stopy małoletniego a jego głowę w okolicach swojego krocza - oczywiście w tym czasie penis w zwodzie; Uwaga: wszystko to działo się wielokrotnie w pomieszczeniu na plebanii - oraz w jednym przypadku Miedjugorie 5. nagranie fragmentu rozmowy podczas której ks. Piotr Glas tak mówi: „Jestem zdruzgotany tym jak Cie zraniłem, błagam was o miłosierdzie i przebaczenie, przepraszam za wszystkie szkody (krzywdy – tłumaczenie) które wyrządziłem. Nie ma słów wytłumaczenia których mógłbym użyć aby cie przeprosić i nie ma szans na sposób aby to naprawić. Moje życie jest w twoich rękach. Tak mi przykro”. Czy takie wyznanie mogłoby powstać gdyby był uprzedzony że jest nagrywany? Jak można zatem kwestionować wiarygodność? Kpiną z opinii publicznej jest twierdzenie - ponoć obrońcy (bo co ma w tym kwestionować) że ks. Glas mógł nie do końca zrozumieć co mu się zarzuca czy jakieś są pretensje bo mógł mieć trudności we właściwym rozumieniu angielskich słów i ich znaczenia translacyjnego czy etymologicznego? O ironio! O sakralna obłudo! Kapłan który od ponad 20 lat przebywa w Anglii, biegle posługuje się w tym języku, tam prowadzi katechizację jako proboszcz parafii ma problemy ze zrozumieniem zarzutów i stąd takie wyznanie...?

Scenograf i choreograf tego klipu nie popisali się. A poza tym, ok!