Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarki
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaNeoPunkt Lubań sprawdź na Allegro

Zmiana organizacji ruchu na Spółdzielczej w Lubaniu? Czy to ma sens?

„To zaczyna być uciążliwe, policja co jakiś czas robi łapanki na ul. Spółdzielczej i sypie mandatami za przechodzenie w miejscach do tego niewyznaczonych.” - poskarżył się dziś jeden z mieszkańców. Kto mieszka w Lubaniu ten wie, że policjanci są na prawie, jest jednak małe ale.
Zmiana organizacji ruchu na Spółdzielczej w Lubaniu? Czy to ma sens?

To denerwuje wszystkich, którzy chodzą po ulicy Spółdzielczej. Policja robi tu naloty na ludzi przechodzących przez ulicę, tak jak dzisiaj. I wszyscy, którzy przechodzą nie na pasach dostają mandaty. Ja to rozumiem, to jest zgodne z przepisami i właściwe, ale jest to tak nieżyciowe, że trzeba by było coś z tym zrobić. Niech miasto wyznaczy tutaj strefę zamieszkania, żeby można było przechodzić. Sytuacja teraz jest chora. - usłyszeliśmy dzisiejszego ranka od pracownika jednego ze sklepów.

Ulica Spółdzielcza i Ratuszowa to drogi miejskie wzdłuż których usytuowane jest wiele sklepów i płatne parkingi. Na tych dwóch miejskich drogach o łącznej długości 360 m wyznaczono siedem przejść dla pieszych, więc nie powinno stanowić większego problemu przechodzenie przez drogi zgodnie z przepisami.

Rzeczywistość wygląda zgoła inaczej i wie o tym każdy, czy pieszy, czy kierowca. Piesi przez przejścia przechodzą tylko gdy im jest po drodze. Z kolei kierowcy parkujący na ul. Ratuszowej parkomat mają usytuowany po drugiej stronie, więc mało kto parkując auto nadrabia kilkadziesiąt metrów, by dojść do parkomatu.

W ciągu dnia Spółdzielczą i Ratuszową auta poruszają się wolno, kierowcy szukający wolnego miejsca parkingowego raczej się nie rozpędzają. Poza tym nigdy nie wiadomo, czy ktoś nie wyjdzie na drogę, więc siłą rzeczy ruch odbywa się tam powoli. Wygląda więc na to, że wprowadzenie na tych dwóch drogach strefy zamieszkania niczego by nie skomplikowało, a ułatwiło życie pieszym. 

Wszystko wygląda pięknie, ale jest też druga strona medalu. Myśląc o wprowadzeniu strefy zamieszkania trzeba zwrócić uwagę, że obecnie na tych 360 metrach jest siedem przejść dla pieszych i obustronne, szerokie chodniki, dlatego wprowadzenie takiego rozwiązania byłoby na wyrost. Dodatkowo trzeba by było opracować całą organizację ruchu od nowa, a to działania kosztowne i zajmujące kilka miesięcy. 

Strefa zamieszkania wprowadza też dość restrykcyjne zasady ruchu drogowego i jej wprowadzenie odwróciłoby sytuację. W takim układzie na mandaty narażeni byliby kierowcy, którzy nie ustąpili pierwszeństwa pieszemu nawet gdy ten idzie środkiem drogi. Wymuszenie ruchu do 20 km/h na ulicy gdzie jest bardzo duży ruch ze względu na miejsca parkingowe, mogłoby wprowadzić dodatkowy chaos. A policja? ...i tak miałaby miejsce do robienia wyników, tym razem na kierowcach. 

A co Wy sądzicie o tej sytuacji? Może macie lepszy pomysł na poprawienie tam komunikacji?


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Jan 11.04.2025 11:40
Rozumiem, że Policja tak rygorystycznie pilnuje porządku na ul. Spółdzielczej ze względu na dużą liczbę poszkodowanych w zdarzających się często wypadkach. Proszę o upublicznienie danych o ilości takich zdarzeń np. za ubiegły rok.

JohnnyM 10.04.2025 17:39
Niech może policja łapie tych w audicach którzy popylają 90km/h po spółdzielczej. Boicie się ich czy jakieś układy u Was istnieją? W życiu żadnego mandatu nie zapłacę za przechodzenie nie po przejściu na tej ulicy.

Terencjusz 10.04.2025 12:31
No a ten z lekka łysawy z tą babą co ją przeprowadza - po mandacie. Nie ma szlajania się poza przejściami dla pieszych.

Obserwator 10.04.2025 10:52
Strefa zamieszkania w tym miejscu jest kompletnie niezasadna! W przepisach PoRD mamy inne, adekwatne rozwiązanie. We wskazanym miejscu należy usunąć wszystkie obecnie funkcjonujące przejścia dla pieszych wprowadzając jednocześnie tzw. przejścia sugerowane. To rozwiązanie technicznie dostosowane do przekraczania jezdni przez pieszych, ale bez konieczności stosowania oznakowania pionowego, jak i poziomego. Co ważne w takich miejscach piesi nie mają pierwszeństwa przed nadjeżdżającymi pojazdami. Miejsca takie ułatwiają jednak możliwość przekraczania jezdni bez konieczności korzystania z "oficjalnie" wyznaczonych przejść dla pieszych, co w konsekwencji ułatwia ruch pieszym. To rozwiązanie ma jeszcze jedną zaletę. Brak pierwszeństwa dla pieszych upłynnia ruch pojazdów. Wydaje się to być fajna, co ważne przepisowa, możliwość, bo dzięki niej można zapewnić możliwość bezpiecznego i wygodnego ruchu zarówno kierującym, jak i pieszym. W wielu europejskich krajach jest to coraz szerzej stosowane i jak pokazują dane pozytywnie wpływa na poprawę bezpieczeństwa i komfortu korzystania z dróg publicznych.

Bohdan 09.04.2025 22:20
A moze Policja zainteresowala by sie parkujacymi kolo czewonego kosciola , ze tam jrszcze nie bylo wypadku to cud. Potrzebny zakaz parkowania i lustro. To chyba jest droga pozarowa ?

Max 09.04.2025 22:16
Przechodniu ul. Spółdzielczej i Ratuszowej musisz się strzec bardziej przed policją niż autami.

Walicki 09.04.2025 21:56
Mam pomysł - niech policja zajmie się czymś sensowniejszym a nie polowaniem na pieszych czy kierowców. Przecież są takie duże braki kadrowe.

Torrorosso 09.04.2025 02:02
Ci co mają problem zawsze będą go mieć Chodzę na pasy i niema problemu , trzeba sie przyzwyczaic'po to są pasy

Leszek 08.04.2025 21:35
To szczerbaty burmistrz ich przysłał. Zafiksował się na parkingach. Do 3x sztuka

wow 08.04.2025 20:29
Przepisy i przejścia dla pieszych są po to my je omijać. A tak serio - statystyka - ile było zdarzeń z udziałem pieszych poza przejściami dla pieszych w ciągu ostatnich lat? Coś naciągana ta akcja. Typowe utrudnianie życia i wyrabianie limitów mandatowych.

Antek 08.04.2025 19:16
O rety, jak nie parking na targowisku to zmiana organizacji ruchu. Jak długo nowy, dzielny samorząd będzie tak mieszał? A miało być lepiej, zastanawiam się, tylko komu?

Xyz 08.04.2025 17:35
Blondyna ma używanie na mandatach, ale ze sadzi ortografy na nich to już tak jest ze mamy (NIE)douczoną policyję... 😎😎😎

skandal 08.04.2025 17:07
to jest skandal !!!!

Noemi 08.04.2025 15:58
Przy okazji na mandacik wjechał okrakiem VW DLB 99NR - wykroczenie klasyczne.

Mieszkanka 08.04.2025 15:42
Wyłączyć całe ściśłe centrum z ruchu samochodowego i będzie spokój.

Agata 08.04.2025 16:44
A Parking dla samochodów ? Gdzie postawią samochody inwalidzi? Proszę przedstawić pomysły ?

Mieszkanka - Pani to raczej nie posiada samochodu 08.04.2025 20:05
Już i tak jest ciężko zaparkować. Mieszkam tu od ponad 10 lat, czy płatne, czy bezpłatne parkingi są często pełne, mnóstwo ludzi przyjeżdża załatwiać swoje sprawy, a mieszkańcy muszą kombinować, ale zawsze znajdzie się ktoś, kogo problem nie dotyczy i wypisuje takie bzdety..

Hogsofwar 08.04.2025 21:47
Na starym rynku świńskim

Mieszkanka 09.04.2025 10:36
Ilu raptem jest tych inwalidów? Oni oczywiście byliby z tego wyłączeni. Reszcie wyjdzie na zdrowie, jak zaczną się ruszać zamiast tyłki autem. Całe życie chodzę piechotą i mimo podeszłego wieku mam zdrowie, którego nawet niektórzy młodzi mogą mi pozazdrościć.

Lepiej zamilknąć jak nie ma się nic mądrego do powiedzenia, mieszkanko. 09.04.2025 18:45
Chwalisz się, czy żalisz ? Może i ty się cieszysz dobrym zdrowiem, a co jeśli inni nie i bez auta ani rusz ? Może ktoś przywozi chorych rodziców, czy dziadków, by załatwili swoje sprawy, może ludzie z małymi dziećmi potrzebują czegoś z centrum i zależy im na tym by zaparkować jak najbliżej i nie ciągać dziecka "z buta" ? Powiedz też ludziom niepełnosprawnym, by ruszyli tyłki. Dobrze, że nie wszyscy emeryci są tak złośliwi i pozbawieni empatii !

Aleksander 09.04.2025 22:21
Odważny ale i słuszny pomysł. Wjazd tylko dla zaopatrzenia i mieszkańców.

Reklama
ReklamaZakład Pogrzebowy Hades S.C. 24/h 600451593, 781791731
Zajęcia korekcyjne
Rolki
owd
Wystawa Magdalenki
Szkrab
noc muzeów
LAWA
Koncert plenerowy
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: XyzTreść komentarza: Jak zagłosują na rafałka albo drugiego z popisu, na mentzena, to już dawno jesteśmy sprzedani... Taka prawda..Data dodania komentarza: 30.04.2025, 13:29Źródło komentarza: Wybory 2025. Na kogo zagłosują młodzi? I czy w ogóle chcą iść na wybory?Autor komentarza: Gryf IzerskiTreść komentarza: Pijemy coli coli , Glin I inne dodatki w wodzie pitnej. Rolek nas truł latami i Edzia robi to samo. Złotówki nie wydała na poprawę jakości wody pitnej przez ro swojego urzedowania . Pani burmistrz nie informuje nas o niezdatnosci wody pitnej do spożycia. I to jest jej największe przewinienie. Może eluban zapyta w lubańskim sanepidzie o tegoroczne mandaty dla gminy ? To jest temat , o którym warto napisać .Data dodania komentarza: 30.04.2025, 13:21Źródło komentarza: Mieszkańcy zdecydują o przyszłości burmistrz. Referendum 15 czerwcaAutor komentarza: Masz duże mieszkanieTreść komentarza: Czy to prawda, że trzaskająca radna Marlena ma zamiar wziąść pod swój dach migrantów i innych inżynierów, których jej kandydat w ramach solidarności z UE wprowadzi masowo do Polski?Data dodania komentarza: 30.04.2025, 13:03Źródło komentarza: W Lubaniu drożej, bo krócej. W Zgorzelcu kwadrans za darmoAutor komentarza: SłowianieTreść komentarza: Może dość ogłupiania ludzi my mamy oczy uszy i widzimy co się dzieje w Polsce i w Europie.STOP umowie merkosur niszczącej nasze rolnictwo, STOP zielonej propagandzie, STOP imigrantom obcych kulturowo wwożonym przez niemcow do Polski, STOP ośrodkom dla imigrantów obcych kulturowo. STOP przyzwoleniu mordowania nienarodzonych dzieci.Data dodania komentarza: 30.04.2025, 12:54Źródło komentarza: Mieszkańcy zdecydują o przyszłości burmistrz. Referendum 15 czerwca
ReklamaPowiat Lubań
Reklama