Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarki
czwartek, 14 sierpnia 2025 12:39
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaCentrum Drewna Gryfów - Profesjonalny skład drewna
Reklama

Nie chce, ale musi – miasto przyłącza się do schroniska w Przylasku

Od ponad roku samorządowcy z Lubania za wszelką cenę nie chcieli się przyłączyć do tworzonego przez Związek Gmin Kwisa schroniska dla zwierząt w Przylasku. Dziś zapadła decyzja – psy i koty z Lubania trafią właśnie tam. Dlaczego?
Nie chce, ale musi – miasto przyłącza się do schroniska w Przylasku

Saga z Lubaniem i przyłączeniem się do tworzonego przez 14 gmin z powiatów: bolesławieckiego, lubańskiego i lwóweckiego schroniska trwa już od ponad roku. Nasi włodarze robili co mogli, aby do tej inicjatywy się nie przyłączyć. Racjonalnych argumentów przedstawianych przez naszych włodarzy nie brakowało. Burmistrz Arkadiusz Słowiński niejednokrotnie tłumaczył, że takie rozwiązanie będzie nas po prostu więcej kosztowało, nie przyniesie miastu korzyści, a działania Związku budzą sporo wątpliwości formalnych. 

Dyskusjom o schronisku towarzyszyły także spory personalne poszczególnych włodarzy, którzy nieoficjalnie nie darzą się sympatią. To jak szorstka przyjaźń łączy Arkadiusza Słowińskiego i burmistrza Olszyny było widać nawet na otwartych spotkaniach, w trakcie których obaj nie szczędzili sobie wzajemnie zarzutów i oskarżeń. W ostatnim czasie burmistrz Lubania nie znalazł się nawet w zarządzie Związku, mimo iż Lubań przez długi czas był jednym z najważniejszych miast wchodzących w jego skład. Ostatnio nasza Rada Miasta podjęła nawet specjalną uchwałę, dzięki której Arkadiusz Słowiński nie musi osobiście pojawiać się na Zgromadzeniu Związku, a nasze miasto reprezentować może jego zastępca. To sprawiło, że negocjacje były jeszcze trudniejsze, a znalezienie kompromisu wydawało się niemal niemożliwe. Co zatem się stało, że nasze miasto po ponad roku zdecydowało się na przyłączenie do inicjatywy?

- Troszeczkę zostaliśmy do tego przymuszeni. - mówi burmistrz Lubania Arkadiusz Słowiński. - Zmieniło się rozporządzenie do ustawy, w którym żąda się wręcz od samorządów natychmiastowej pomocy w przypadku, w którym zwierze zostaje ranne np. w przypadku kolizji z samochodem. Żaden weterynarz nie chciał podpisać z nami umowy, w którym zobowiązałby się do pomocy w godzinach popołudniowych, bądź nocnych. Jedynym rozwiązaniem, które zapewniłoby więc natychmiastową pomoc jest schronisko w Przylasku. - dodaje.

I tak nasze miasto zapłaci jednak więcej niż do tej pory. W ubiegłym roku na ten cel przeznaczyło 55 tysięcy złotych. Od teraz płacić będziemy około 84 tysięcy rocznie, a dodatkowo pokryć musimy te koszty, które już zostały poniesione przez pozostałe gminy – przejęcie i remont obiektu – w sumie około 120 tysięcy złotych. 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

mm 29.04.2015 21:28
a jak ma być większa pomoc zwierzętom jak nie było u nas do kogo się zwrócić?? nie zapominajmy o tym że to człowiek kowalem swego losu jest, a to że gotuje piekło dla zwierząt nie jest sprawiedliwe. one są bezbronne nie pójdą do pracy jak człowiek, ludziom się nie chce bo Państwo da wszystko z takiego założenia widać wychodzą patologie których jest nie mało na lubaniu.

myslacy 29.04.2015 17:24
No to teraz wyjdzie po 10 tysiecy za odlow psa rocznie, bo rocznie jest odlawianych 8 bezdomnych psow w Lubaniu. Wiecej niz rodzice dostaja odpisu podatkowego na dzieci. Bardziej dbamy o kundle niz o ludzi.Niech je pan radny Rogacki wezmie sobie do domu jak tak bardzo je kocha.

Paula 30.04.2015 01:10
Fajnie by było, jak byśmy jeszcze pamiętali skąd się biorą bezdomne psy. 1. Ktoś je "kochał", ale w sumie ma alergie, piesio brudził i kosztował.2. Ktoś ma pieska, puszcza go, żeby sobie pohasał a niestety zapomniał o sterylizacji. Nie są to oczywiście wszystkie powody, ale resztę można policzyć na palcach nawet nie jednej ręki. Tak więc dlaczego za nasze błędy mają płacić bezbronne istoty? Czy tak samo, człowieku myślący, odniósł byś się do bezdomnego dziecka mającego trafić do odpowiedniej instytucji?

myslacy 30.04.2015 14:59
Jesli traktujesz sie (dzieci) na rowno z psami to Twoj problem z samoocena. Jak dla mnie, jako miesozercy, nie ma roznicy miedzy sympatycznymi inteligentnymi swinkami i psami.Jestem ciekaw ile innych zwierzat trzeba zabic zeby nakarmic te pieski bo trawy raczej nie jedza. Nie zal Ci tych zabitych zwierzat zeby ktos mial pocieche z merdania ogonkiem w domu? Traktujmy je rowno :) a jesli ich mamy nadmiar to w razie czego eksportujmy na wschod, gdzie je bardzo lubia ;) to zamiast placic jeszcze na tym zarobimy.

Paula 05.05.2015 01:12
Jeżeli Twoim, jako człowieka, wyborem było oswojenie jakiegokolwiek zwierzęcia; traktowanie go na równi, a czasami nawet lepiej niż innego członka rodziny; wypaczanie instynktów, które pozwoliłyby przeżyć w naturalnym środowisku, to teraz należy ponieść za to odpowiedzialność. I nie bój się, nie traktuję dzieci na równi z psami, a co do samooceny, to nie mam z nią najmniejszego problemu. Ba! Uważam nawet, że jestem lepszą osobą od Ciebie, będąc wrażliwym na krzywdę nie tylko ludzką, ale i przez ludzi wyrządzoną. Skoro uważasz utylizację wszystkiego co się rusza za najlepsze rozwiązanie, to żyj w swoim ciemnogrodzie - i tak przecież zdania nie zmienisz :)

Ernest M 29.04.2015 14:37
A jakie to korzyści ze schroniska chciał czerpać jego Wielebność burmistrz?

Sansui 30.04.2015 14:09
Pewnie takie same jak z podświetlanej fontanny.

edek 29.04.2015 12:05
Panie Słowiński - wielki minus za brak szacunku do zwierząt!

Pytanie 29.04.2015 11:02
podobno Burmistrz chce nawet pozbawić Związek siedziby w Lubaniu! Prawda to? To by się wpisywało w jego wizerunek człowieka mszczącego się na tym i kim kto go nie chce bezkrytycznie wielbić!

ss 28.04.2015 20:55
weterynarzom nadmiar kasy uderzył do głowy, że odmawiają pomocy?

. 28.04.2015 23:10
ss a jak Ty pomagasz?

ss 29.04.2015 23:58
adoptowałem zwierzę ze schroniska

mm 28.04.2015 20:37
jasne lepiej uchodźców sprowadzać niż pomóc zwierzętom!

Sansui 29.04.2015 11:55
Uchodźcy postawią X na karcie do głosowania a na zwierzęta tylko płacić i płacić....

ReklamaZakład Pogrzebowy Hades S.C. 24/h 600451593, 781791731
Reklama
Izerbejdżan
Poradnia
trio jaz
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Łowca jeleni.Treść komentarza: Uważaj konfederacie rozdarty , w tym sezonie , odstrzał podobnych w mysleniu jak ty, grozi - w terminie koła Cyranki- od 21 sierpnia 2025 - do konca lutego 2026 roku. Ssij swoich mocniej. A oczy - naokoło. Jednak czytasz temidę, a zarzekasz się , że nie. Nie rób z siebie głupka wiejskiego (lubańskiego).Data dodania komentarza: 14.08.2025, 09:21Źródło komentarza: Broń w rękach Polaków. Powinna być łatwiej dostępna?Autor komentarza: AdamTreść komentarza: " Niemcy z wynikiem 19.6 sztuk na osobę ? Chyba pod wojnie im zostało "Data dodania komentarza: 14.08.2025, 05:53Źródło komentarza: Broń w rękach Polaków. Powinna być łatwiej dostępna?Autor komentarza: RejuToBoss 09Treść komentarza: Baczność koty.Jak wam tam się żyje,lepiej za platfusa,czy pissiory dawały radę? Spocznij .Data dodania komentarza: 14.08.2025, 00:29Źródło komentarza: Święto Wojska PolskiegoAutor komentarza: qwertyTreść komentarza: Problemem nie jest dostep do broni tylko prawo, bo w Polsce jest bardzo latwo zdobyc bron. W Polsce nawet w sytuacjach obrony miru domowego przed uzbrojonym napastnikiem o 3 w nocy prokuratura z automatu oskarzy o przekroczenie obrony koniecznej. Nawet jezeli sad oddali zarzuty to sprawa sie ciagnie. Dziwne, ze dopiero jak jest zagrozenie wojna jest poruszany temat dostepu do broni. To pokazuje, ze politykom nie zalezy na bezpieczenstwie obywatela w czasie pokoju, bo jakby tak bylo zmieniono by prawo do obrony. Politykow nie obchodzi, zeby obywatel mogl bronic swojego mienia i zdrowia tylko ewentualnie byl wstepnie przeszkolony jako mieso armatnie. Innego wytlumaczenia nie widze czemu ostatnio tyle dyskusji o broni.Data dodania komentarza: 13.08.2025, 23:09Źródło komentarza: Broń w rękach Polaków. Powinna być łatwiej dostępna?
ReklamaPowiat Lubań
Reklama