Reklama

Oświadczenie majątkowe trudna sztuka

Okazuje się, że grubo ponad połowa lubańskich radnych i niemal jedna trzecia kadry kierowniczej urzędu miasta w Lubaniu ma problem z prawidłowym wypełnieniem oświadczenia majątkowego. O dziwo problem ten nie dotyczy jedynie osób pełniących swój mandat po raz pierwszy.

red.
28.10.2015 00:27 (aktualizacja 12.08.2023 22:24)

Pomysł ujawniania majątków osób pełniących funkcje publiczne powstał w 2001r. Głównym celem, przyświecającym tej idei, było zapobieganie zjawisku korupcji. W stosunku do osób pełniących funkcje publiczne z wyboru, jawność oświadczeń ma wprowadzić społeczną kontrolę równowagi, która winna zachodzić pomiędzy majątkiem nabytym w trakcie pełnienia funkcji, a dochodami uzyskanymi w tym okresie. Jawne informacje wynikające z oświadczeń majątkowych, zamieszczane są w Biuletynie Informacji Publicznej. Do 30 października przewodniczący rady miejskiej Jan Hofbauer oraz burmistrz miasta Arkadiusz Słowiński mają ustawowy obowiązek złożyć przed radą miasta sprawozdanie dotyczące złożonych im oświadczeń majątkowych za rok ubiegły i przedłożenie ich właściwym urzędom skarbowym.

Podczas sesji rady miasta, która odbyła się 27 października przedłożyli oni sprawozdanie z którego wynika, że na 21 radnych jedynie 9 swoje oświadczenia złożyło w sposób, który nie budził zastrzeżeń przewodniczącego rady Jana Hofbauera. Zdecydowanie lepiej w tym względzie wypadli naczelnicy wydziałów urzędu miasta oraz dyrektorzy jednostek budżetowych. Na 37 oświadczeń złożonych burmistrzowi "zaledwie" 1/3 popełniła błędy. Najczęściej dotyczyły one nie podawania gruntów pod domem oraz ich wartości i nie wykazywano dochodów współmałżonka. Jako że ustawa nie przewiduje składania korekt do oświadczeń majątkowych, w przypadku kilku osób, u których dopatrzono się poważniejszych nieścisłości poproszono je o ich wyjaśnienie.

W podsumowaniu, tak burmistrz jaki i przewodniczący rady stwierdzili, że uchybienia nie są na tyle poważne aby zgłaszać je do urzędu kontroli skarbowej w celu przeprowadzenia weryfikacji, a należy je traktować jako oczywiste błędy o mniejszym ciężarze gatunkowym, a osoby zobowiązane do składania oświadczeń majątkowych poinformowane zostały o błędach, aby zapobiec ich powtarzaniu przy składaniu kolejnych oświadczeń.

I o ile brak doświadczenia w składaniu oświadczeń majątkowych u osób, które robią to po raz pierwszy może przemawiać na ich korzyść, to trudno w ten sposób tłumaczyć radnych, którzy swój mandat sprawują po raz trzeci bądź czwarty i na przykład zapominają w oświadczeniu odnotować czy nadal prowadzą działalność gospodarczą i czy osiągnęli z tego tytułu dochody.

Data dodania: 28.10.2015 00:27

Podziel się

Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Herakliusz 02.11.2015 17:34

W tej naszej BezRadzie 21 wybrańców a wśród nich kilku nieudaczników, którzy jakoś nie czują się aby publicznie przyznać do tej "oświadczeniowej" niemocy. Ze źródeł dobrze poinformowanych wynika, że wśród n/w jest tylko kilku co nie miało problemu w prawidłowym czyli rzetelnym wypełnieniu dokumentu. Zgadnijcie kto?1. Otton Tomasz2. Iwanow Mieczysław3. Jastrzębski Ryszard4. Piwoni Zenon5. Lange Jan6. Jaworski Krzysztof7. Wójcik Henryk8. Glazer Kamil9. Piekarski Ryszard10. Szuba Krzysztof11. Korcz Tomasz12. Rogacki Henryk13. Wisłocki Stanisław14. Zajdel Mateusz15. Grzesiak Małgorzata16. Terenda Anna17. Hofbauer Jan18. Wydra Wiesław20. Kraska Teresa21. Janiak Ryszard

Ernest M 28.10.2015 09:43

Skoro to są osoby publiczne proszę opublikować listę tych gamoni.Warto wiedzieć kto-kim w kontaktach urzędniczych i czego można się po takich nieudacznikach oczekiwać.

Sansui 28.10.2015 09:21

No i na cholerę mi radny który ma (rzekomy) problem z podstawowym dokumentem ?

gurami 28.10.2015 15:15

Jeśli jest podstawowym dokumentem to powinien być czytelny iprzepisy powinny być czytelne, a tak nie jest. Intencją ustawodawcy byłoprzeciwdziałanie patologiom polegającym na wykorzystywaniu stanowisk przezosoby pełniące funkcje publiczne dla czerpania korzyści materialnych w sposóbsprzeczny z zasadami współżycia społecznego, powszechnie uznawanymi standardamiprzyzwoitości, ogólnie akceptowanymi normami moralnymi, a w szczególności przezstronnicze lub interesowne decyzje bądź umowy, eksploatację mienia państwowegoi komunalnego, a także przez wpływ na decyzje podmiotów gospodarczych lubnieobiektywną ocenę ich działalności (udział w zarządach, radach nadzorczych ikomisjach rewizyjnych spółek). Drobne błędy wynikające z trudnościami wwypełnieniu zawsze były ze względu na to, że przepisom dotyczącym oświadczeńmajątkowych ciągle daleko do doskonałości. Oświadczenie majątkowe dotyczymajątku odrębnego (to pojęcie już nie istnieje, obecnie Kodeks rodzinny iopiekuńczy wyróżnia majątek osobisty) oraz majątku objętego małżeńskąwspólnością majątkową. Składający oświadczenie ma obowiązek określić przynależnośćposzczególnych składników do majątku odrębnego (w domyśle osobistego) iobjętego wspólnością małżeńską. Dochody natomiast podaje się tylko własne, niema podstaw do podawania dochodów współmałżonka. Z treści oświadczeń wynika, żewszyscy je zamieszczają. Oświadczenie składa się na formularzu, którego wzórzostał określony rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów. Wzór formularza nie dokońca jest zgodny z zapisami ustawy, ponadto sam jest wewnętrznie sprzeczny. Wewzorze formularza jest informacja, że należy podać także informacje owierzytelnościach. Taki obowiązek nie wynika z ustawy, a Prezes Rady Ministrównie został upoważniony do rozszerzania zakresu oświadczenia majątkowego.Ponadto, pomimo umieszczenia informacji o takim obowiązku, we wzorze nie marubryki, w którą można wpisać wierzytelności. Natomiast jest rubryka dotyczącapapierów wartościowych, choć ustawa nie wymienia takiego składnika majątku.Pominięcie wierzytelności jest istotnym przeoczeniem ustawodawcy, które możewypaczać sens oświadczeń majątkowych. Wierzytelności mogą stanowić istotną częśćmajątku. Wierzytelnościami są np. jednostki uczestnictwa w funduszachinwestycyjnych czy środki zgromadzone w ubezpieczeniowych funduszachkapitałowych. W praktyce osoby, które składają oświadczenia majątkowe,umieszczają informacje o takich wierzytelnościach w rubryce dotyczącej zasobówpieniężnych, choć ich zamieszczenie nie jest obowiązkowe.

Herakliusz 28.10.2015 16:10

Ale w czym problem? Niech taki wybraniec narodu zamieści w oświadczeniu wszystko co ma i nie będzie problemu czy to majątek odrębny czy osobisty czy wyłączony czy nie...Od tego że ktoś oświadczył więcej nić wymagano nikomu zarzutu nie postawiono. A jak mniej... To jak kandydat na wybrańca Wojciech Z. miał wsypę i musiał szybko prostować. Dlatego też wybrańcem narodu nie został..++++++++++Popieram wniosek o publikację na e.luban listy tych nieudaczników.

Bartek 28.10.2015 18:56

Czyli to zwykła brudna, ohydna walka polityczna. Oczywiście nikt nie domyśla się kto to robi w związku z tym nie tylko on nie został wybrańcem hahaha i jeszcze szanowna kredycik musi spłacać.

trotylek 29.10.2015 12:59

Ocena jest narzędziem demokracji tak jak i walka polityczna. Co do zasady politycy jako nasi utrzymankowie muszą mieć i twardą d..ę i zrozumienie dla krytyki. Z tego co wiem Pan Winiarczyk nie jest osobą publiczną, ale tą osobą jest pan o którym pisze. Zatem jego pola kukurydzy to jego sprawa, ale oświadczenie radnego nie jest sprawą radnego.

Zenon Stawowy 28.10.2015 19:48

POPIERAM :) czytanie ze zrozumieniem wybrańców narodu nie obowiązuje, ministrowie tracili posady a radni co święte krowy. Czytelne może i nie są ale ta część społeczeństwa która do składania ich jest zobowiązana / a mało ich nie jest/ składa je lepiej lub gorzej. Składa potem wyjaśnia i jest lub nie OK. Więc PANOWIE/PANIE radni uczciwość!!!!!!! i nie tłumaczyć się, że nie wiemy lub nie umiemy

Andrzej Winiarczyk 29.10.2015 01:53

Kandydat na wybrańca?Raczej nadaje się do księgi rekordów w dziedzinie lenistwa i w dziedzinie nękania mieszkańców powiatu pozwami sądowymi oraz zawiadomieniami do prokuratury."PiSarz nawiedzony.Jak nie umie wypełnić oświadczenia majątkowego to niech zamówi w biurze księgowym albo poprosi kogoś bardziej rozgarniętego o sprawdzenie swoich wypocin.:udzi wsadzają za kradziez batonika a za sfałszowane oświadczenie majątkowe, burmistrz uważa, że wystarczy "no, no... niegrzeczny pan/pani?Zapewne ten Wojciech jeszcze nie raz będzie głównym podmiotem lirycznym "Loży szyderców".Tak to już jest z wyrobami politykopodobnymi i urzędnikopodobnymi.

hanoi 29.10.2015 12:01

W tym Winiarczyk jest tam naczelnym szydercą hihi. Jak tam kukurydza?

Andrzej Winiarczyk 31.10.2015 00:05

Hanoi daleko, w Wietnamie, to i wiadomości przeterminowane.Kukurydzę posiał oszust ze Zgorzelca, który w dziwny sposób wygrał przetarg na dzierżawę.Tłumaczyć będzie się Jerzy Dulnik, który miał wizję, że senatorem zostanie :) Hihi!

Reklama