Podziel się:
Oceń:
Okazuje się, że ostrożności nigdy za wiele. Przekonała się dziś o tym rowerzystka, która przechodziła przez przejście dla pieszych na ul. Rybackiej w Lubaniu.
Kilka minut po 11. kobieta prowadząca rower zatrzymała się na chodniku między pasami obwodnicy, aby poczekać do momentu gdy będzie mogła bezpiecznie pokonać jezdnię dwupasmówki. Do kolizji dwóch osobówek doszło, gdy kierująca Skodą postanowiła zatrzymać się i ustąpić pierwszeństwa pieszej, w tej chwili kierowca jadącego za nią Renault uderzył w tył Skody wpychając ją na przejście.
REKLAMA
Całe szczęście, że piesza powstrzymała się przed wejściem na pasy, bowiem w ten sposób stłuczka skończyła się jedynie na rozbitych autach.
Mieszkam w Holandii i tutaj jest norma, ze się przepuszcza pieszych. Tylko w Polsce „Janusze dróg” maja problem z tym żeby przepuścić starsza kobietę, albo kogokolwiek w deszczowy dzień na pasach.
Zdawałem prawo jazdy 1,5 roku temu. I jakoś na naukach i egzaminie kazano mi się odrazu zatrzymać jak tylko widać było pieszego czekającego na przejściu.
Najlepsi kierowcy widząc w ostatniej chwili pieszego na pasach hamują tak ostro, że nie jeden człowiek jest w stanie nawet z bezpiecznej odległości wyhamować. Np. DLW skrecając najpierw wyhamowują do 10km/h dopiero łaskawie włączają kierunkowskaz... Kierowco DZG wydłuż rogę hamowania aby ostrzec osobę jadącą za Tobą...
Sam czasem mam dylemat czy na tej drodze zatrzymać się przed przejściem, bo wiele razy jak to zrobiłem, to ktoś wyminął mnie z prawej lub lewej strony gdy pieszy był już na pasach. Bezpiecznie można przejść tylko koło szkoły nad jezdnią
A czemu jedziesz lewą strona, zamulasz i puźniej sie jeszcze zatrzymujesz?
To że się zatrzymuje to znaczy że zamula? XD Tak w woli przypomnienia, tam jest ograniczenie DO 50, a ustąpienie pierwszeńtwa pieszemu jest OBLIGATORYJNE. Bez pozdrowień, januszu przepisów.
Mylisz się - nie jest obligatoryjne.
Pieszy też musi zachować ostrożność i jeśli nie ma możliwości na bezpieczne przejście, to powinien czekać!
Nie nie znaczy, jedzie lewym pasem a nie Prawym.
Na tej lubańskiej dwupasmówce obcy kierowcy są wprowadzani w błąd. Wcześniej przejścia są z sygnalizacją świetlną włączaną przez pieszych,a tu nagle pojawia się przejście bez sygnalizacji. To nie pierwszy taki przypadek że dochodzi do kolizji na takim przejściu.
Na dwupasmówce wszystkie przejścia powinne być z sygnalizacją świetlną.
Ale durne komentarze, pieszy czeka na pasach a kierujący ma obowiązek umożliwić mu przejście, a komentarze Romana świadczy jedynie o jego inteligencji...brak słów
Winny kolizji jest kierujący skodą ponieważ chciał wymusić na rowerzystce aby weszła na przejście, na szczęście dla skodziaża kobieta okazała się mądrzejsza od niego i nie weszła.
nie rozumiem tego jak chcał wymusić na tej kobiecie wejscia na pasy można wymusić pierszeństwo i nic więcej a wina jest tego z tyłu co jechał koniec
nie widzisz, że to żart? ;)
Na tym przejściu to nie ma szans aby ktokolwiek sie zatrzymał na widok stojącej osoby - tam się po prostu pędzi, łącznie z wariackim wyprzedzaniem zaraz za skrzyżowaniem od Wrocławskiej i Podwala.
Co za durne komentarze. W prawie jest tak, że pieszy zbliżający się do przejścia ma pierwszeństwo przed nadjeżdżającym pojazdem. Tylko ludzie czekają na pasach, bo nie wierzą, że kierowcy się zatrzymają. A tam świateł nie ma...
W jakim prawie? Chyba w Twojej urojonej wyobraźni. Uważaj aby cie z tym Twoim pierwszeństwem kiedyś ktoś nie rozjechał.
Pieszy w żadnym wypadku nie ma pierwszeństwa gdy zbliża się do przejścia i bardzo dobrze, bo było by o wiele więcej wypadków. Pieszy ma pierwszeństwo tylko gdy już znajduje się na przejściu. Takie myślenie może tylko narobić problemów gdy pewny siebie pieszy wchodzi na pasy "z marszu". Taki przepis miał wejść w życie ale zrezygnowano z niego właśnie z powodu bezpieczeństwa.
W teorii tak, w praktyce może w 2050 będzie to prawdą. Kapeluszniki nie są na bieżąco z przepisami.
W przepisach nic nie ma o tym że pieszy ma pierwszeństwo "zbliżając" się do przejścia. Nie dziwota że tyle wypadków jak niektórzy wymyślają swoje przepisy drogowe.
Nie ma pierwszeństwa ale to kierowca ma obowiązek go przepuścić jak taki delikwent czeka. Takie masło maślane dlatego to w Polsce nie działa .
Mylisz się kierowca nie ma takiego obowiązku.
Nadgorliwość kierującej skodą...
Pani z rowerem stała i czekała - bo przecież właśnie po to jest tam wysepka żeby stać i ewentualnie zaczekać na dogodność przejścia.
Zgadzam się w 100%. Na dwupasmówce taka nierozważna życzliwość może powodować więcej szkody niż pożytku.
Tak to bywa kiedy jest się nadgorliwym i zbyt uprzejmym - - zresztą bezpodstawnie i nie śledzi sygnalizacji. Prowadząca rower była zobowiązana odczekać do kolejnej zmiany świateł dla pieszych skoro nie zdążyła w cyklu po przejściu pierwszej jezdni. Natomiast ten co kierował Thalią-Renault jechał zbyt blisko - czyli nie zachował bezpiecznego odstępu
Ty lukas jakie światła chyba z niezłej wichy jesteś ze Lubania nie znas,
Jeżeli nie ma sygnalizacji - to jedyny winny ten co najechał Thalią.
Na tym przejściu nie ma sygnalizacji dla pieszych, z drugiej strony nie polecam przechodzenia w tym miejscu. Samochody jadące od Jeleniej Góry wyjeżdżają zza łuku, często z nadmierną prędkością i nie raz dochodziło tam do niebezpiecznych zdarzeń.
Tam nie ma świateł
Tam nie ma sygnalizacji swietlnej,to nie to przejscie:)