W 2017 roku w gminach i województwach odnotowano dość szybki wzrost ogólnego poziomu dochodów, bo powyżej 7% . Miasta na prawach powiatu odnotowały już tylko 3% wzrost. Powiaty i związki komunalne natomiast zanotowały realny spadek. Co ciekawe to już trzeci rok z rzędu, gdzie spadło zadłużenie samorządów, na koniec 2017 roku było najniższe od 2010 roku. Choć trzeba zaznaczyć, że spadek zadłużenia był powolny i niewielki.
Liderami rankingu pozostają Kleszczów, Polkowice, Sopot i Warszawa, jednak i w naszym regionie nie zabrakło bogatych miast. Karpacz utrzymał siódmą pozycję w kategorii miast innych, z dochodem per capita w wysokości 6378,45 zł. Za Karpaczem, bo na 12 miejscu znalazł się Świeradów -Zdrój z dochodem na mieszkańca 5198,02 zł i tu nasz kurort spadł o cztery lokaty. W dobrej sytuacji pozostaje Bogatynia, niezmiennie na 10 miejscu z dochodem 5411,62 zł. Listę bogatych samorządów w naszym regionie zamyka Bolesławiec, który wśród miast powiatowych zajmuje 37 miejsce z dochodem 3334,41 zł na mieszkańca.
Niestety nie mamy dobrych wiadomości jeżeli chodzi o Lubań. Wśród miast powiatowych zajmuje 196 miejsce z dochodem na mieszkańca w wysokości 2626,74 zł. W stosunku do rankingu z 2016 roku miasto odnotowało spadek o 22 miejsca. Z kolei zupełnie inaczej wygląda sytuacja gminy wiejskiej Lubań. Mianowicie poprawiła swój wynik o 298 miejsc i zajmuje 699 pozycję, z dochodem 2797,15 zł. Tendencję wzrostu dochodów zanotowała też Leśna. Poprawiła swój zeszłoroczny wynik o 6 miejsc i zajmuje 556 pozycję z dochodem 2380,62 zł. Olszyna niestety zamyka ranking w kategorii miast innych. Na 590 ocenianych "miast innych" zajmuje 569 pozycję i spadła o 36 miejsc. Dochód na mieszkańca to 2334,81 zł.
Wśród ościennych powiatów bywa różnie, mimo spadków sąsiedzi utrzymali się na wysokich pozycjach. Co prawda powiat zgorzelecki spadł o dwie pozycje, ale i tak daje mu to 103 lokatę z dochodem 783,93 zł na mieszkańca. Powiat lwówecki spadł w rankingu o 10 lokat i zajmuje 121 miejsce z dochodem 765,56 zł. Powiat bolesławiecki, utrzymał pozycję 228 z dochodem 648,99.
Pełen ranking możecie prześledzić tutaj.
Metodologia rankingu:
Zastosowana metoda obliczania wskaźnika użytego w rankingu jest identyczna jak rok temu. Pominięte zostały wpływy z dotacji celowych. Zwłaszcza w okresie intensywnego korzystania z funduszy unijnych takie dotacje mają chwilowy, ale bardzo silny wpływ na wielkość dochodów. Wpływ dużej dotacji inwestycyjnej potrafi wywindować samorząd bardzo wysoko w rankingu, ale jest to awans chwilowy (incydentalny) i niemający związku z trwałym wzrostem zamożności. Wydaje się więc, że uwzględnienie tylko dochodów własnych i otrzymywanych subwencji lepiej oddaje hasło naszego rankingu („zamożność”). Jak w ubiegłych latach wpływające do budżetu dochody zostały skorygowane na dwa sposoby. Po pierwsze, odjęliśmy składki przekazywane przez samorządy w związku z subwencją równoważącą (regionalną w przypadku województw) – tak zwane janosikowe. Po drugie, do faktycznie zebranych dochodów dodaliśmy skutki zmniejszenia stawek, ulg i zwolnień w podatkach lokalnych – chodzi o to, aby porównywać faktyczną zamożność, a nie skutki podejmowanych w gminach autonomicznych decyzji odnoszących się do polityki fiskalnej. Ta poprawka odnosi się wyłącznie do samorządów gminnych, bo powiaty i województwa nie podejmują żadnych decyzji odnoszących się do podatków. Skorygowane w ten sposób dochody podzieliliśmy przez liczbę ludności każdej jednostki samorządowej.
Napisz komentarz
Komentarze