Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarki
czwartek, 28 marca 2024 13:36
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

Lubań. Finał sprawy sportowca bez maseczki

W październiku ubiegłego roku jeden z lubańskich przedsiębiorców poskarżył się w mediach społecznościowych, że został spisany przez policję, gdy w środku lasu uprawiał sport na nartorolkach bez maseczki. Sprawa trafiła do sądu. Dziś poznaliśmy wyrok.
Lubań. Finał sprawy sportowca bez maseczki

Wczoraj, kiedy uprawiałem na nartorolkach sport w Lubańskim Wielkim Lesie, 8 km od Lubania, policjanci skierowali sprawę do sądu za brak maseczki. - wyjaśniał nam w październiku ubiegłego roku Pan Sebastian.

Mężczyzna zdecydowaną większość interwencji nagrał i opublikował w mediach społecznościowych. Nagranie rozeszło się w sieci, wywołując sporo komentarzy.

Funkcjonariusze (…) na terenie miasta zauważyli mężczyznę poruszającego się pasem ruchu na nartorolkach. Ponadto mężczyzna nie stosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa w przestrzeni publicznej. Z uwagi na fakt, iż policjanci otrzymali zgłoszenie dotyczące pilnej interwencji wobec mężczyzny nie podjęto czynności. Po skończonej interwencji funkcjonariusze udali się w rejon służbowy – droga powiatowa 2422D- gdzie napotkano ponownie mężczyznę. - wyjaśniała nam pytana o sprawę oficer prasowa KPP w Lubaniu.

Ostatecznie policjanci spisali Pana Sebastiana i skierowali sprawę do sądu wnosząc o jego ukaranie. Zarzucając mu niestosowanie się do Rozporządzenia Rady Ministrów z 09.10.2020r., polegającego na niestosowaniu się do zakrywania ust i nosa w miejscach ogólnodostępnych.

O sprawie pisaliśmy w tekście - Wideo. Wniosek do sądu za uprawianie sportu bez maseczki? Czy słusznie?

Dziś mężczyzna poinformował nas, że Sąd Rejonowy w Lubaniu postanowił odmówić wszczęcia postępowania w jego sprawie.

Sąd w uzasadnieniu wskazał, że profilaktyka polegająca na zakrywaniu ust i nosa w miejscach ogólnodostępnych byłaby możliwa w stanie nadzwyczajnym, a taki nie został w Polsce wprowadzony. W „zwyczajnym” stanie epidemii obowiązek zakrywania ust i nosa dotyczy „osób chorych i podejrzanych o zachorowanie”, a za takie uważa się osoby w izolacji (domowej/szpitalnej) oraz w kwarantannie. Pan Sebastian w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów nie był osobą chorą ani podejrzaną o zachorowanie, dlatego wniosek o ukaranie do sądu okazał się bezpodstawny.

Dodać należy, ze obecnie przepisy już kilkukrotnie się zmieniły i wyrok sądu w podobnej sprawie może być już zupełnie inny.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
. 19.03.2021 19:21
Szkoda, że nie piszecie o tym, za co dokładnie pan S. został ukarany, bo powodem mandatu akurat nie był tylko brak maseczki. Przy kolejnych sprawach mam nadzieję, że panu S. już nie będzie tak kolorowo. Mobbing, zastraszanie pracowników?! No tak. - "Mam kasę, mogę wszystko". Ale karma na szczęście wraca. A redakcji radzę się najpierw doinformować dokladniej, a dopiero później pisać artykuły.

Gosia 17.03.2021 22:10
Mamy popieprzone prawo. Żal mi tylko tych biednych policjantów. Kiedyś mundur wzbudzał szacunek, teraz pluje się na nich. Dziwicie się, że tak mało jest chętnych na policjanta,? Póki prawo się nie zmieni, do munduru nie będą chcieli iść młodzi ludzie, mimo nirzlych zarobków. Ja i moja rodzina mamy ony szacunek dla policji. Kochani, przetrwajcie te rządy

Xx 17.03.2021 12:21
Wysoka znajomość przepisów przez policję.

. 19.03.2021 19:03
Na pewno mają większą znajomość niż większość udzielających się tutaj osób.

PWM 17.03.2021 11:59
Prokuratura Krajowa oskarżyła bydgoskiego sędziego Jakuba K. o zgwałcenie i naruszenie czynności narządu ciała sędzi.Czytaj więcej na wydarzenia.interia.pl

Covid-19 17.03.2021 09:19
Obecnie przepisy już się zmieniły i nakaz zakrywania ust i nosa reguluje USTAWA. Teraz sąd wydałby wyrok skazujący. Dlatego antycovidowcy nie noszący maseczek niech nie myślą że też w ich przypadku kary nie będzie. Ustawa z dnia 28 października 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w związku z przeciwdziałaniem sytuacjom kryzysowym związanym z wystąpieniem COVID-191) "Art. 15. W ustawie z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2020 r. poz. 1845) wprowadza się następujące zmiany: .......c) w pkt 12 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje pkt 13 w brzmieniu: „13) nakaz zakrywania ust i nosa, w określonych okolicznościach, miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach, wraz ze sposobem realizacji tego nakazu.”; 3) po art. 46ba dodaje się art. 46bb w brzmieniu: „Art. 46bb. Nieprzestrzeganie obowiązku, o którym mowa w art. 46b pkt 13, stanowi uzasadnioną przyczynę odmowy sprzedaży, o której mowa w art. 135 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 2019 r. poz. 821, z późn. zm.2)

Arek 17.03.2021 09:33
wyłącz TV i zmądrzej

Covid-19 17.03.2021 12:28
Gucio-s i Arek. Podałem Wam na tacy obowiązujące przepisy. Czy będziecie je ignorować czy nie to już Wasza sprawa. Jak jeden z drugim wyłapiesz kilka stówek kary to nie miej do nikogo pretensji. Pozdrawiam.

Gucio-s 17.03.2021 11:01
Może byś dopisał kogo ten obowiązek po zmianach zasłaniania ust i nosa będzie dotyczył? Bo w rozporządzeniu konkretnie tego nie ma.

covid1984 18.03.2021 09:24
Guzik prawda. Możesz bazować na kłamstwie i strachu ale względem ***i. Ustawa reguluje na starych zasadach i można łazić gdzie się chce i jak się chce. Nadal wszystko jest nielegalne. Czołem covidowcu...

Herod Antypis 18.03.2021 23:24
Dopóki w rozporzadzeniu nie bedzie doprecyzowane kto komu ma zakrywać to wy covidianie pustogłowi możecie nas cmoknąć w poślady... sprawdz jak sformulowany jest nakaz a potem pisz bzdury. Nie zalozylem i nie zaloze maseczki dopoki nie bedzie realnego zagrozenia. Bo jakby byla ebola a nie zwykla grypa to bym założył maseczke dla dobra innych.

Covid 17.03.2021 08:43
Ciekawe jak ten sędzia będzie leżał pod tlenem w szpitalu co powie burak

997 17.03.2021 08:30
Każdy obywatel ma prawo nie przyjmować mandatu ! , sądy umażają tego typu sprawy z automatu ! Jak nie to wystarczy się odwołać do wyższej instancji , nie trzeba adwokatów , nie trzeba kasy , rozporządzenia są nielegalne i podrzędne nad nimi mamy Konstytucje Rp, która zapewnia nam prawo i wolności do oddychania świeżym powietrzem .

Kasta won 17.03.2021 06:47
I tu widać czym jest kasta cwaniak i kasa to nie winy a jak by to był biedak to dostał by wyrok tak to wygląda

kasta in 17.03.2021 09:02
Kasta i cwaniak bo co? Bo stać go było na nartorolki, a zwykły pisowski zjadacz chleba tylko 20-letnim golfem?

Cukierek 17.03.2021 14:37
Zjadacz cukierka haaaaa

Jam jest z tego miasta 16.03.2021 23:18
Ha ha ha brawo, a przepisy g... o się zmieniły, dalej wychodzą rozporządzenia które są pod ustawą i nie ma stanu wyjątkowego ?? ja chodzę bez kagańca i mam w poważaniu te mandaty, szkoda tylko tych policjantów bo wyszli teraz na błaznów, ludzie obódźcie się w końcu.

z Lubania 17.03.2021 08:04
Ja być może przez takiego tępaka właśnie zachorowałem z rodziną.

ferfeckizłazów 17.03.2021 08:55
właśnie tępaki tak myślą bo nie mają mózgu,że to przez kogoś, a zachorować może każdy .tylko covidianie tacy jak ty chorują już ze samego strachu przed zachorowaniem.

Jam jest z tego miasta 17.03.2021 09:01
Sam jesteś tępak jak nie potrafisz się wysilić chociażby na przeczytanie instrukcji czy taka maska chroni przed wirusami, tobie wystarczy telewizor z pisu pewnie żeby tą wiedzę mieć, zanim kogoś obrazisz to wyedukuj się trochę bo nie masz argumentów tępaku.

Ja 17.03.2021 10:49
Ja nie jestem pisowcem wręcz przeciwnie,a uważam że jakieś paskustwo jest .Nazwijmy to covid,grypa,co kolwiek ale przez to chorują i umierają ludzie.Jezeli te cholerne właściwe maseczki coś dają to je nośmy ,a jeżeli ktoś uważa że to kaganiec no cóż?można mieć maskę i być wolnym człowiekiem dbającym o swoje zdrowie,a można nie nosić "kagańca",i być niewolnikiem ....

Jam jest z tego miasta 17.03.2021 15:27
To jednak jesteś pisowcem bo nie przyjmujesz do wiadomości że nie ma pandemii a umieralność na to =0.02 % w skali kraju, prędzej dostaniesz meteorem w łeb więc jeżeli tego nie wiesz to wiedza twoja jest z TV PiS. Jeżeli jesteś do tego zdolny to łatwo możesz sobie statystyki w internecie znaleźć na stronach twojego rządu, i nie pierdziel mi o jakiś niewolnikach bo właśnie nim jesteś człowieku, zrobisz wszystko co ci nierząd będzie kazał.

covid1984 18.03.2021 09:26
To nie wychodż z domu i zgnij tam na wieki. W domu nikt cię nie zarazi. Pretensje do siebie bo się szlajasz zamiast siedzieć w domu i się bać.

Covid-19 17.03.2021 09:23
Możesz się mocno zdziwić,? bo przepisy się zmieniły i już Ustawa nakazuje noszenie "kagańców". ? Przeczytaj sobie Dz.U. 2020 poz. 2112 , a nie pisz bredni że nie zmieniono przepisów.

Były mieszkaniec 16.03.2021 21:03
Nowobogacki przedsiębiorca lubański....trochę kasy i nietykalność level 5 ( z ang. Poziom) "...... bo JA co mi mogą zrobić....." Szkoda komentować zachowania tego PANA. Wyrazy współczucia dla Policjantów, źe z takimi mieszkańcami przyszło im pracować. Lubań to specyficzne miasto więc z niego dawno wyjechałem i źyję spokojniej. Pozdrawiam lubańską Policję.

Kondzio 17.03.2021 07:43
*** się w ten swój pusty orzeszek.

xDDDD 17.03.2021 19:31
Szkoda twojej matki, że musi się wstydzić takiego ***a syna.

. 19.03.2021 19:06
Na całe szczęście ten PAN już nie ma czego tutaj szukać ze względu na stratę pracy. Więc liczymy na jego szybki powrót do Krakowa.

Anonim 16.03.2021 20:01
I co na to pani rzecznik dwojga nazwisk lubańskiej pis-licji ?

? 17.03.2021 08:33
A poważanie to policja tu jest najmniej winna. Dostają takie polecenia to robią czynności. Kiedyś gdzies na fb krążyła opinia chyba z Głównej że wszystko jest zgodnie z prawem. Sądy widzą jednak to inaczej a oni robią to co góra każe. Gdyby po tych wyrokach góra powiedziała nie dawajcie mandatów bo nie ma wyroki są jednoznaczne to nie czepiali by się. Pozatym SN w składzie 7 sędziów powinien podjąć uchwałę dla stosowania jednakowego orzecznictwa. Ale tego nie zrobią bo są upolitycznienie i wiedzą że to niezgodne z prawem a z drugiej strony przy takiej opinii narażą się władzy.

Igor 16.03.2021 19:53
I brawa dla sedziego...

Jan 16.03.2021 19:47
A moim zdaniem skoro policja czepia sie niewinnych ludzi uprawiajacych sport na drodze, gdzie nikogo nie ma powinni przejsc sie przez mias np.i rozejrzec sie ile osob jest - w skupisku - bez maseczek. No..chyba, ze sie boja, ze sie czyms zarażą...szkoda bylo tylko narazac tego czlowieka na ten caly stres...

Covid-19 17.03.2021 09:29
Ten człowiek sam się naraził na ten cały stres. Dobrze wiedział że nie nosząc maseczki i nie przyjmując mandatu sprawa skończy się w sądzie. Ciekawe czy nadal nie nosi maseczki?. Po zmianie przepisów już sąd ma podstawę prawną do ukarania.

. 17.03.2021 09:31
Stres? To mógł siedzieć w tym swoim Krakowie, wtedy nie byłby narażony na "stres". A i może nie zostałby zwolniony z pracy ?

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama