Reklama

Areszt za pączki

Zapewne większość z Was pamięta akcję obrony kładki przy ulicy Robotniczej w Lubaniu. Jak twierdzi jeden z uczestników protestu, za konsumpcję pączków przy bronionym trakcie spędził dwa tygodnie w areszcie!

red.
28.12.2020 11:56 (aktualizacja 17.08.2023 03:13)

Wszystko zaczęło się 28 lutego 2019 r. Wówczas Lesław Hardziej i Andrzej Molenda zbierali podpisy celem obrony kładki przy ul. Robotniczej w Lubaniu. Temat przeprawy nad Kwisą poruszaliśmy wielokrotnie. Na miejsce akcji przybyli strażnicy miejscy, którzy chcieli wypisać protestującym mandaty, ponieważ ich nie przyjęli sprawa trafiła do sądu.

Ostatecznie Sąd skazał obu mężczyzn na prace społeczne. Lider Społecznego Komitetu Obrony Bezrobotnych Lesław Hardziej od wyroku się odwołał. Pod koniec października w Sądzie Okręgowym w Jeleniej Górze odbyła się rozprawa, podczas której sąd uniewinnił mężczyznę. Wówczas stwierdzono niską szkodliwość społeczną czynu.

Drugi z protestujących tego nie zrobił. Jak tłumaczy Lesław Hardziej, jego kolega nie wiedział, że został skazany - ani nie apelował, ani nie wykonał kary ograniczenia wolności w postaci prac społecznych.

Andrzej Molenda jest mieszkańcem Lubania. Przesiedział dwa tygodnie w areszcie, jak podkreśla, za konsumpcję pączków przy kładce na Kwisie. I to w tłusty czwartek 28 lutego 2019r. Karę odbył w dniach 16.11 - 01.12. 2020r.

Jak mówi Lesław Hardziej Pan Andrzej jest w bardzo złym stanie fizycznym i psychicznym. Miano go zabrać z domu w brutalny sposób. Jak zapowiada, Pan Andrzej będzie składał zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa. Zapowiada też walkę o odszkodowanie.

Data dodania: 28.12.2020 11:56

Podziel się

Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Prorocznia 30.12.2020 12:40

Ilość polskich absurdów w tym roku mnie przerasta. Rozumiem państwowy zamordyzm (choć się z nim nie zgadzam) wynika on z poziomu inteligencji rządzących ale przecież policjanci, służby miejskie nie są już na usługach PZPRu..więc CZEMU? Pytam CZEMU Polacy są tacy wredni dla siebie?

Pietrek 02.01.2021 09:53

Musisz się zastanowić i zacząć oo siebie. Nie czemu ale dlaczego?

Lech 30.12.2020 10:13

Nowiny Jeleniogórskie , można jeszcze kupić jest duży art. o więzieniu za konsumpcję pączków dla schorowanego człowieka. Pan Andrzej jest w złym stanie zdrowia nie odbiera tel , zamiast chorej krytyki, potrzebuje wsparcia. Warto by rozwikłać , kto był inspiratorem pączkomani, wszystkie drogi prowadzą do???.

Jerzyk 02.01.2021 09:31

Jak sobie pościelisz tak się wyśpisz. Pan Andrzej całe dorosłe życie "pracował" na to. Grać to on umie ale ofiarę

Konrad 29.12.2020 19:43

Ta strona manipuluje głosami. Dodałem + dla A21. Było 2:2. Odświeżyłem stronę. Zrobiło się 1:2. Chciałem więc ponownie dodać głos dla A21, lecz sytem odmówił przyjęcia, twierdząc, że już głosowałem. Widać, że bandyci czuwają, by przeciwnicy burmistrza nie zebrali zbyt dużej ilości głosów. Czy wybory na burmistrza Lubania były podobnie liczone jak te na tej stronie?

Jerzyk 02.01.2021 10:02

Jak coś nie wychodzi po Twojej myśli to już manipulacja. Redakcja to nie bandyci uważaj, co piszesz. Musisz sobie odświeżyć umysł, nie koniecznie stronę. 1:2, 2:2 i już problem. Musisz się zdecydować, gdzie dodajesz głos, bo rzeczywiście nie ma możliwości poprawy czy zmiany głosu, gdyż program pamięta Twój pierwszy ruch inteligentnie pouczając, iż głosowano już na ten komentarz a nawet graficznie ilustruje znakiem zakazu, tak dla pewności, by każdy zrozumiał.

A21 29.12.2020 15:32

J***** K**** ZA CO UKARALIŚCIE W TEN SPOSÓB NIEWINNEGO CZŁOWIEKA ?

Jeremi 29.12.2020 10:30

Straż miejska najpierw ośmieszyła się wypisując mandat za nic, co widać po wyroku sądu rejonowego, a potem ośmieszyła sie po raz drugi składając apelację do sądu okręgowego. Do sądu okręgowego z takimi pierdołami chodzić to wstyd, a jeszcze jedno koszty sądowe jak rozumiem zapewne pokryła straż, więc de facto my wszyscy.

Bohun 29.12.2020 13:52

Po co pisać jak się nie wie?. SM dała mandaty, których ukarani nie przyjęli. A więc sprawa trafiła do sądu rejonowego, takie jest prawo. Sąd wydał wyrok skazujący, od tego wyroku odwołał się pan Hardziej, a nie SM. Dlatego sprawa trafiła do sądu okręgowego. Ten sąd uniewinnił skazanego. Drugi skazany przez sąd rejonowy nie odwołał się od wyroku, a więc wyrok się uprawomocnił. Tym wyrokiem były prace społeczne ( w wyroku jest określone gdzie i kiedy skazany ma się zgłosić aby te prace wykonać). Tutaj skazany olał sprawę i się nie zgłosił do tych prac. Wówczas sąd zamienił mu wyrok na karę aresztu. Jeremi zrozumiał?.

Konrad 29.12.2020 19:31

Jak widać nie było żadnych podstaw do wystawienia tych mandatów. Straż miejska zachowała się jak jacyś bandyci.

Bohun 30.12.2020 16:27

Przecież to nie Staż Miejska ukarał obu panów (odmówili przyjęcia mandatów) tylko Sąd Rejonowy. Po odwołaniu Sąd Okręgowy uniewinnił tego co się odwołał, ciekawe co napisano w wyrokach, zarówno tych skazujących jak i tym uniewinniającym?.

Redemptor 30.12.2020 20:39

Problem jest w tym że sąd na szczebelku rejonowym myśli na poziomie straży miejskiej - stąd wyrok skazujący. Inny poziom intelektu a przygotowania prawniczego inaczej ocenił - i chwała że w tym pis-systemie otrzymał się instancyjny system orzekania o karze i winie a szczególnie sędziowie którzy na razie utrzymując status bez nadania pana Ziobry..

Felek 02.01.2021 09:48

Jak zwykle obrażasz wszystkich ludzi i instytucje. Widać na jakim poziomie jest Twój intelekt. Czegoś głupi - boś biedny, czegoś biedny boś głupi.

xxx 02.01.2021 09:49

Tępić menelestwo i tym podobne towarzystwo!

Pączek 02.01.2021 09:44

a pączkojady to ludzie nieskazitelni hi hi hi

xxx 02.01.2021 09:52

Nie wiesz to się nie wypowiadaj. Lubię papugi ale w klatkach. Trzeba znać swoje miejsce w szeregu. A gdzie Ty masz wstyd, że zawsze się ośmieszasz?

starylubaniak 29.12.2020 09:47

Co by tu nie majaczyć prawda sama się broni! Mieli rację protestujący! Nie miał racji Burmistrz który potrafi tylko niszczyć! Kładka stała latami na jej remont nie było ale na kasę dla burmistrza i kolesi na koniec roku apanaże finansowe są! Kiepski burmistrz Lubań staje się pod jego rządami wiochą, czas najwyższy na zmiany!!!

Wyborca 29.12.2020 13:55

Czas na zmiany był w podczas wyborów samorządowych, teraz to tylko gadanie po próżnicy. Takiego burmistrza lubaniacy sobie wybrali, takiego mają. Ja na niego nie głosowałem, a Ty byłeś na wyborach?.

Grajek 02.01.2021 09:37

Menelestwo z poparciem innych nierobów to nie atut dla zmian, to czysta patologia.

Grajek 02.01.2021 09:42

To nie prawda się broni lecz głupota. Wolę przejść troszkę dalej ale za to bezpiecznie. A pączkojad i tak chodził inną drogą, bo go mijam. Nie spadnie z kładki, co najwyżej popłynie

Tadek 29.12.2020 09:03

Jak się idzie na akcje to trzeba się liczyć z konsekwencjami a później pilnować sprawy gdy coś pójdzie nie tak. To jak - dwóch kolegów wybrało się na protest a później jeden wiedział o sprawie w sadzie a drugi nie, i jeden drugiemu nie powiedział o wyroku i odwołaniu - bzdura.

jerry 28.12.2020 22:23

Przez łajzy kraj wygląda jak wygląda....

Tunio 28.12.2020 21:02

Prokurator z lubania lubi miec statystyki za paczki , batony ,jajka na targowisku sprzedawane bez pozwolenia a cponow handlarzy wypuszcza brawo prokuratura i policja brawo

Bolek 28.12.2020 17:37

Scenariusz do tego filmu relacyjny - tylko dlaczego 8 pączków i dlaczego sam zeżarł a nie częstował podróżnych w drodze do Lubania opowiadając sagę o obronie kładki?

Naczelny bezrobotny vel. Kosmita 28.12.2020 15:17

Dwóch chorych ludzi... koledzy... jeden drugiemu nie powiedzial ze wyrok dostał. Na prawdę taka powazna sprawa że trzeba to opisac... jeszcze o kim.

Marek 28.12.2020 14:36

Niestety nieznajomość prawa nie jest argumentem obronnym i nic pan nie wskura

Tadeusz 28.12.2020 13:04

"Wówczas stwierdzono niską szkodliwość społeczną czynu." Trochę się rozmineliście z prawdą, bo jeśli wierzyć słowom Pana Hardzieja, to sąd stwierdził że tej szkodliwości w ogóle nie było, a nie że była znikoma.

Wątpię więc jestem 29.12.2020 09:49

Panie Tadeuszu. Może niech pan Hardziej pokaże wyrok sądu i co tam napisano, bo znając interpretację faktów w innych kwestiach prezentowaną przez tego pana mam poważne wątpliwości co do wiarygodności jego słów.

Reklama