Zapomniane tradycje bożonarodzeniowe

Jeden z sędziów z krakowskiego Sądu Okręgowego poinformował na Twitterze, że z budynku sądu zniknęła choinka, którą sędziowie przyozdobili m.in. w drut kolczasty czy bombki w barwach Unii Europejskiej. W zamian - jak sam napisał - stanęła... "reżimowa choinka". Wiceminister Sebastian Kaleta musiał wyjaśnić sędziemu, co właściwie symbolizuje to świąteczne drzewko! Krakowscy sędziowie co roku przed świętami Bożego Narodzenia stawiają w holu sądu choinkę. W tym roku udekorowali ją... bombkami w barwach Unii Europejskiej oraz z napisami "Konstytucja", była tęczowa gwiazda i drut kolczasty mający być "symbolem braku współczucia i okrucieństwa". Ozdoby - trzeba przyznać - dość oryginalne, jak na święta związane z przyjściem na świat Jezusa Chrystusa. Z choinką działy się dziwne rzeczy. Sędziowie najpierw informowali, że ktoś zbił bombki w barwach Unii Europejskiej, a dziś pojawiła się informacja, że choinka... zniknęła. Z przestrzeni publicznej muszą zniknąć symbole, które są wyrzutami sumienia: prawa europejskie, prawa mniejszości, prawo do informacji, prawo do życia i godności ludzkiej. Dziś władze sądu wyczyściły sobie sumienie - napisał na Twitterze sędzia Maciej Czajka.

W związku z narodzinami Jezusa tzw. ojcowie Kościoła rzymskokatolickiego popełnili co najmniej kilka błędów. Pierwszy związany jest z obliczeniem roku narodzin Jezusa, czego - na polecenie papieża Jana I (523-526) - dokonał opat rzymskiego klasztoru Dionizy Mały. Obliczył on, że Herod Wielki zmarł w 754 r. od założenia Rzymu, co uznano za rok narodzin Jezusa i początek nowej ery. Dopiero później okazało się, że Dionizy pomylił się w swoich obliczeniach o cztery lata. W rzeczywistości bowiem Herod umarł w 750 r. Kolejny błąd dotyczy samej daty 25 grudnia, która wiąże się z narodzinami pogańskiego boga Mitry. Oto co na temat tej ostatniej daty pisze Ludwik Stomma: „Pierwszą wiarygodną wiadomością o istnieniu święta Bożego Narodzenia w dniu 25 grudnia jest nota niejakiego Filocalusa - późniejszego kaligrafa papieża Damazego I, który w spisie z 354 roku (...) zaznaczył pod datę 25 grudnia: „Natus Christus in Betleem ludae”.(...) Tak więc rok 354 uznać należy za początkujący obchody Bożego Narodzenia. Dobór daty dziennej jest nieprzypadkowy; święto chrześcijańskie miało być przeciwwagą dla obchodzenia w tymże dniu w Rzymie (od 274 roku) uroczystości „Dies Natalis Solis Invicti" . Znamienne jest, że tuż przed świętami w roku 1993 również Jan Paweł II potwierdził pochodzenie świąt Bożego Narodzenia. Powiedział: „W starożytności poganie czcili w tym dniu narodziny Słońca Niezwyciężonego, które zbiegały się z zimowym przesileniem (...). Zastąpienie tamtego święta innym, ku czci jedynego prawdziwego Słońca, Jezusa Chrystusa, wydawało się chrześcijanom logiczne i naturalne". Czy aby na pewno? Zauważmy, że Boże Narodzenie - wbrew pozorom - pełne jest antybiblijnych intencji i treści. Zarówno dies solis, jak i dies natalis solis invicti oraz dogmat nicejski mają rodowód pogański. Sam Mitra - jak wierzono - po swych narodzinach i wstąpieniu do nieba stał się jedną z postaci Trójcy. Chyba też dla wyznawców przenajświętszej. I wreszcie Biblia mówi jednoznacznie, jakie święta Bóg ustanowił: „Te są uroczystości świąteczne Pana [JHWH], święte zgromadzenia, które będziecie ogłaszać w ich oznaczonych czasach" (Kpł 23. 4). Czytając cały ten rozdział, zauważyć można, że święta te są wyraźnie określone co do miejsca, czasu i ich znaczenia. Mają biblijny rodowód i jest ich niewiele, w przeciwieństwie do bezzasadnych i jakże licznych świąt ustanowionych przez Kościół rzymskokatolicki. Czyż to nie zastanawiające? Jezus powiedział: „Daremnie mi cześć oddają, głosząc nauki, które są nakazami ludzkimi" (Mt 15. 9). ============== PS. Ale i o tym wam ksiądz z ambony nie opowie.

Miejsce przy stole jest - ale jak już ktoś się przypałęta to mu się mówi że już zajęte.