Podobne protesty odbyły się w całym kraju. Media szacują, że wzięło w nich udział ponad pół miliona osób. Udział w proteście któremu przyświecało hasło “Dziś sędziowie, jutro Ty!” zadeklarowało 130 miast.
O podsumowanie lubańskiej manifestacji poprosiliśmy Marlenę Adler, która wraz z mężem Bogdanem organizuje lubańskie protesty w obronie sądownictwa.
–Chcę podkreślić, że projekt ustawy Prawa i Sprawiedliwości, którą nie bez powodu nazywa się “kagańcową”, ma uciszyć lub usunąć z sądów niepokornych sędziów i spacyfikować samorząd sędziowski, a to według nas jest niedopuszczalne i haniebne, więc dlatego postanowiliśmy przyłączyć się do tego protestu i zorganizować go również w Lubaniu – powiedziała nam dzisiaj (19.12) rano Marlena Adler, radna Rady Miasta Lubań. –W naszej manifestacji wzięło udział ponad sto osób i ta frekwencja bardzo mnie cieszy, bo widać że również w naszym mieście los sędziów i sądów nie jest mieszkańcom obojętny – dodała M. Adler.
Co przewiduje projekt nowelizacji ustawy o ustroju sądów autorstwa posłów PiS?
Projekt nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych autorstwa posłów Prawa i Sprawiedliwości, przewiduje możliwość złożenia z urzędu (ewentualnie przeniesienie na inne miejsce służbowe) sędziów, którzy podejmą działa w celu kwestionowania istnienia stosunku służbowego osoby powołanej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziowskim. Dodatkowo do katalogu kar dyscyplinarnych ma zostać wprowadzona kara pieniężna w wysokości miesięcznego wynagrodzenia zasadniczego sędziego wraz z przysługującymi mu dodatkami.
Projekt przewiduje też nowy model powoływania zastępców rzeczników dyscyplinarnych, dający Rzecznikowi Dyscyplinarnemu Sędziów Sądów Powszechnych możliwość swobodnego wyboru osób pełniących te funkcje. Jednocześnie zakłada możliwość karania grzywną świadków, którzy nie stawią się przed rzecznikiem dyscyplinarnym.
W projekcie proponuje się również odejście od dotychczasowego przedstawicielskiego modelu samorządu sędziowskiego na rzecz bezpośredniego udziału w samorządzie sędziowskim. W skład kolegium sądu apelacyjnego mają wchodzić: prezes sądu apelacyjnego oraz prezesi sądów okręgowych, natomiast w skład kolegium sądu okręgowego: prezes SO i prezesi sądów rejonowych. Jednocześnie wprowadzono zapis, że przedmiotem obrad kolegium i samorządu sędziowskiego nie mogą być sprawy polityczne, w szczególności zakazane jest podejmowanie uchwał wyrażających wrogość wobec innych władz Rzeczypospolitej Polskiej i jej konstytucyjnych organów, a także krytykę podstawowych zasad ustroju Rzeczypospolitej Polskiej.
Jeśli chodzi o samych sędziów, to zostaną oni zobowiązani do składania pisemnych oświadczeń m.in. o prowadzeniu portalu, strony internetowej lub aktywności na internetowych portalach umożliwiających założenie konta użytkownika, w tym anonimowo lub pod pseudonimem, jeżeli portal, strona lub aktywność dotyczą spraw publicznych – ze wskazaniem nazw portali, stron lub sieci oraz nazw i pseudonimów, pod którymi sędzia występuje.
Projekt w ramach działalności sądów, zakazuje też kwestionowania umocowania sądów i trybunałów, konstytucyjnych organów państwowych oraz organów kontroli i ochrony państwa.
Napisz komentarz
Komentarze