Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarki
poniedziałek, 14 lipca 2025 10:45
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaNeoPunkt Lubań sprawdź na Allegro
Reklama

Obowiązkowe odblaski dla pieszych

Każdy pieszy, który porusza po zmierzchu po drodze poza obszarem zabudowanym, musi mieć odblask umieszczony w sposób widoczny dla kierujących. Za brak elementu odblaskowego grozi mandat do 500 zł.  W związku z potrąceniami pieszych jakie w ostatnim czasie miały miejsce na terenie województwa dolnośląskiego przypominamy o obowiązku używania elementów odblaskowych. 
Obowiązkowe odblaski dla pieszych

Z dniem 31 sierpnia 2014r. weszły w życie zmiany w przepisach dotyczące używania elementów odblaskowych przez pieszych. Ustawodawca rozszerzył obowiązek na wszystkich, niezależnie od wieku, którzy będą poruszać się po zmierzchu poza obszarem zabudowanym. 

Elementami odblaskowymi mogą być przedmioty doczepiane do ubrania, opaski, kamizelki oraz smycze. Ważne jest ich umieszczenie: odblaski zaleca się umieszczać na wysokości kolan, dłoni, w okolicy środka klatki piersiowej i pleców – wówczas będziemy mieli pewność, że są dobrze widoczne dla innych uczestników ruchu drogowego. 

Warto przypomnieć, że po zmroku pieszy ubrany w ciemny strój jest widziany przez kierującego pojazdem z odległości około 40 metrów. Natomiast osoba piesza, mająca na sobie elementy odblaskowe, staje się widoczna nawet z odległości 150 metrów. Te dodatkowe metry pozwalają kierowcy wyhamować i bezpiecznie ominąć pieszego. 

W przepisach przewidziano wyjątek: pieszy będzie mógł się poruszać po zmierzchu poza obszarem zabudowanym bez elementów odblaskowych, jeżeli będzie się znajdował na drodze przeznaczonej wyłącznie dla pieszych lub na chodniku. Nowy przepis nie będzie miał zastosowania w strefie zamieszkania – tam pieszy korzysta z całej szerokości drogi i ma pierwszeństwo przed pojazdem.

Za brak elementu odblaskowego grozi mandat od 20 do 500 zł.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
ReklamaZakład Pogrzebowy Hades S.C. 24/h 600451593, 781791731
Reklama
Izerbejdżan
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: OknaTreść komentarza: Myślała ze do wulaknizacji wjeżdża do Piotra tam sa szerokie drzwi hahahahData dodania komentarza: 14.07.2025, 10:18Źródło komentarza: Auto wbiło się w sklep Dino tuż przed zamknięciem. Wiemy, co się stałoAutor komentarza: Stańczyk z Lubania.Treść komentarza: "Spotkanie zakończyło się podpisaniem porozumienia, które stanowi ramy dalszej współpracy." Szkoda ,że w tym tekście nie przywołano treści podpisanego dokumentu. Nawet w formie linku.Data dodania komentarza: 14.07.2025, 09:21Źródło komentarza: Rozszerzenie Komitetu Transformacji Subregionu TurówAutor komentarza: JurekTreść komentarza: Utrzymujemy aparat państwowy za nasze pieniądze, a on staje się coraz bardziej represyjny. Do dentysty Polak nie dostanie się na NFZ, bo brak funduszy, ale szczepionkę zafundują całej populacji z gorliwością godną lepszej sprawy. Na utrzymanie dróg w dobrym stanie środków brak, na monitoringi międzynarodowe w celu poszukiwania "sprawców" wykroczeń drogowych - jak najbardziej są.Data dodania komentarza: 14.07.2025, 09:12Źródło komentarza: Sposoby kierowców na fotoradar. Metoda na fałszywe daneAutor komentarza: Temida.Treść komentarza: Od jakiegoś czasu tak mam, dysponując większą ilością wolnego czasu, (wakacje) jak dziś, że przy smakowaniu kawy wracam w czasie przeglądania internetu do zdarzeń przebrzmiałych (jak to domorosła historyczka) i jeszcze raz, tym razem chłodnym okiem spoglądam na przebieg zdarzenia, wyławiając pomijane wtedy przeze mnie tzw "smaczki"... A teraz smaczek, który ciągnie się od tygodni za kolejną osobą, z tzw "nietykalnych". Tym bardziej, że nazwisko tej pani ponownie pojawiło się w mediach, po orzeczeniu lekarza orzecznika, że pani , sędzia Trybunału Konstytucyjnego, Krystyna Pawłowicz, nie spełnia wymogów , obowiązujących wymogów stanu zdrowia na tym stanowisku. Dziś chciałabym przypomnieć Wam inne oblicze pani Pawłowicz, gdy jeszcze była osobą zdrową. Otóż mało kto pamięta, że pani Krystyna ma w swojej historii, jako prawnika, ważny epizod , który przyczynił się do rozpoczęcia jednej z największych afer, w relacji szefów CBA - a prezydentem Dudą. Tu też dla wielu z Was zostanie odkryta , pewna prawda, że człowiek potrafi zmienić się dla idei, która ma przewrócić do góry nogami system prawny w państwie. Takim człowiekiem stała się onegdaj przeciętna posłanka z klubu PiS. która zrobiła niesamowitą karierę jako prawnik, dokonując osobistej pokuty za czyn , który Wam przypomnę i opiszę. To właśnie opinia prawna autorstwa Krystyny Pawłowicz przyczyniła się do skazania byłego szefa CBA Mariusza Kamińskiego oraz Macieja Wąsika na więzienie — tak wynika z akt sądowych, które przeanalizowali i pokazali je mediom - dziennikarze. Chodzi o głośną sprawę przekroczenia uprawnień podczas operacji CBA przeciwko Andrzejowi Lepperowi, za co Kamiński usłyszał wyrok 3 lat więzienia. Przed wejściem do polityki, Pawłowicz była ekspertem prawnym. W 2007 r. napisała opinię prawną, która potem została wykorzystana w procesie dotyczącym owej afery gruntowej Wedle opinii prawnej autorstwa Pawłowicz, CBA nie miało prawa samodzielnie wytwarzać fałszywych dokumentów, służących do uwiarygodnienia tajnych operacji — a w aferze gruntowej ludzie Kamińskiego to właśnie robili. Ta sprawa była jednym z głównych wątków procesu przeciwko Kamińskiemu. To właśnie w uzasadnieniu wyroku 3 lat więzienia, jaki sędzia Wojciech Łączewski wymierzył Kamińskiemu, znalazło się wyraźne powołanie na opinię pani Krystyny Pawłowicz. Mariusza Kamińskiego od odsiadki uratował prezydent, który tuż po wygranych przez PiS wyborach w 2015 r. w nadzwyczajnym trybie go ułaskawił (zresztą nieskutecznie). Dziś , już jako sędzia Trybunału Konstytucyjnego, pani Krystyna Pawłowicz, według wielu śledzących jej postępowanie, oraz jej zachowanie w czasie rozpraw, swoją neoficką agresją wobec obecnej ekipy rządzącej stara się przesłonić defekty własnej biografii , choćby odpowiedzialność, za owo skazanie byłego ministra Mariusza Kamińskiego i wiceministra Macieja Wąsika. Jako przykład pokazuję jedno z takich zachowań. Zgodnie z przysługującym mu prawem, podczas jednej z rozpraw, przedstawiciel Sejmu wystąpił z wnioskiem o odsunięcie od udziału w tej rozprawie byłych polityków PiS, sędziów TK, panią Krystynę Pawłowicz i Stanisława Piotrowicza . Po 45 minutach przerwy sędzia Pawłowicz poinformowała go o oddaleniu obu wniosków. Wtedy poseł Śliz stwierdził, że jego "dalsza obecność legitymowałaby coś, z czym się fundamentalnie nie zgadza jako przedstawiciel Sejmu, poseł i obywatel". I swoim udziałem sprzeniewierzył by się złożonej przysiędze -jako posła. A konkretnie użył słów takich: "Jako poseł ślubowałem rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec narodu i przestrzegać konstytucji. W związku z powyższym opuszczam salę". Czym (uwaga!) jak się okazuje, obraził majestat TK i osobiście pani Krystyny Pawłowicz. Na koniec stawiam pytanie: Po co są tworzone roty przysięgi, i dlaczego nie pozwala się ich dochować ,właśnie w Trybunale Konstytucyjnym, zgodnie z sumieniem - tu posłowi RP? Bo nie jest znane w takich miejscach, jak upolityczniony sąd- TK- , pojęcie takie-jak....sumienie. Przypominam, że w swoich felietonach poruszam także trudne tematy, ale opisuję za to tylko te zdarzenia i fakty, które można znaleźć w oficjalnej przestrzeni medialnej, te - które układają mi się w pewien trend, który nazywam po swojemu i dlatego w takiej formie dzielę się jego opisem z Wami i potomnymi. Copyright @ TemidaData dodania komentarza: 14.07.2025, 09:01Źródło komentarza: Sposoby kierowców na fotoradar. Metoda na fałszywe dane
ReklamaPowiat Lubań
Reklama