Państwo w Państwie bez jednej ze stron

Państwo w Państwie? W jakim "Państwie"!! W Porypaństwie!! Kanonicznego Bezprawia skądinąd idealnie spuentowanego przez znaczącego ministra jego jako "c.., d.. i kamieni kupa"! A wiecie Wy, drodzy (oj drodzy, i coraz drożsi - spróbujcie cokolwiek opłacić na pljebalni u ks. dobrozłodzieja!) parafianie, skąd ta "kamieni kupa"? Ano stąd - z historyji niesłychanej du(r)mnego narodu tego którą spuentowałem w refrenie mi znanego wiersza mojego: "Pięknych czasów dożyłem - byle porypaniec (pomazaniec, popapraniec, oberwaniec, obes...niec - n. skreślić) ma się za "boski kamień" rzucony na szaniec! A że ze wszystkich prawie zrywów wyszedł c... i zbita narodowa d...a - to i ostała się spora tych "kamieni kupa"!!

Dla mnie sprawa jest oczywista. Gmina działkę sprzedała z ukrytą wadą (brakiem możliwości zabudowy) i nie poinformowała o tym kupujących, a nawet przeciwnie - wydała decyzje i dokumenty, które pozwalały na rozpoczęcie inwestycji. Co tu dużo mówić? Państwo skrzywdziło ludzi, nie ma tu żadnej dyskusji. Wykręcanie się teraz od odpowiedzialności to zwyczajne tchórzostwo i pogardzanie ludźmi. Najuczciwiej byłoby w takiej sytuacji odkupić działkę z powrotem. Mówienie przez Markiewicza, że jej nie odkupi, bo gmina jej nie potrzebuje, jest dla mnie szczytem hipokryzji. Jak kupujesz auto i okazuje się, że ma ukrytą wadę, to przecież normalne jest, że możesz je zwrócić sprzedającemu i odzyskujesz kasę z powrotem. Natomiast kwestia dodatkowego odszkodowania za straty z powodu braku prowadzenia działalności gospodarczej to kwestia osobna, tu powinien rozstrzygnąć sąd (czy i ile się należy). Ale Markiewicz najwyraźniej tego nie rozumie. Dopóki sąd mu nie każe, to nic nie zrobi. Chciałoby się dodać: do dziecka też się bez wyroku nie przyzna, alimentów też nie zapłaci. Taka moralność i takie poczucie odpowiedzialności.

@ktośka Ja nikogo nie oskarżam . Tylko urząd . Kto reprezentował urząd gdy startował "Justas". Masz prawo wszystkiego nie wiedzieć i nie obserwować co się w tamtym czasie działo .Przecież to się nie zaczęło za Markiewicza ( który nie jest dla mnie wzorem ).Więcej , występ Surowca w programie pozostawił u mnie rozczarowanie.Znam wszystkie sprawozdania z sesji.( publikowane w wersji light ).Do Kupczaka mam tylko jedno . Brak charakteru . W tamtym czasie zachęcał do KLD a potem mu się zmieniło.Myśl co chcesz ale to świadczy źle o naszych władzach czy Naszych wyborach.A o Nas ?

Panie Burmistrzu, na co przeznaczy Pan kwotę pół miliona złotych, którą zarobi w bieżącej kadencji piastując swoje stanowisko? Czy będzie Pan np. jeździł na wczasy w tropiki i popijał zimniutką margaritę na plaży, czy np. kupi Pan sobie jakiegoś wypasionego Mercedesa, a może postawi Pan sobie nowy dom? Trochę to pytanie wścibskie, ale w końcu jest Pan osobą publiczną – przy tzw. korycie (bez obrazy – tak się po prostu mówi). A ja mam dochód 2300 zł na 4 osobową rodzinę i żadna z powyższych opcji mnie nie dotyczy. Ja np. mam inne dylematy, czy pojechać pod namiot z rodziną na 4 dni nad jezioro, czy np. wymienić klocki hamulcowe, czy pomalować dzieciom pokój. Niemniej jednak pocieszam się, że są Polacy na urzędniczych stanowiskach, którym się tak dobrze wiedzie jak Panu, tak niewielkim nakładem pracy i znikomej odpowiedzialności za decyzje – co pokazał program Państwo w Państwie. Pozdrawiam serdecznie.P.S. Trzeba było mimo wszystko pójść do telewizji i zaproponować Sikorskim jakąś ugodę - coś takiego w Pana stylu - np. bilety dla całej rodziny na emigrację do Anglii czy Irlandii (oczywiście bilety w jedną stronę i koniecznie tanimi liniami, bo trzeba dbać o to, żeby nie uszczuplić zbytnio koryta, z którego płynie dla Pana dostatek). Wtedy media i opinia publiczna dałaby Panu spokój, bo przecież chciał Pan rozwiązać problem Państwa Sikorskich. Mógłby Pan wtedy otwarcie wszystkim o tym mówić, a tak wyszedł Pan w opinii ludzi na podszytego tchórzem hipokrytę.

Oglądałem Państwo w Państwie.Wypowiedzi Markiewicza to wstyd, tak się wypowiada osoba, która piastuje takie stanowisko.Czym przekonał Markiewicz do siebie wyborców?. Trudno mi to jest wytłumaczyć.Patalogia zdarza się wszędzie!!!

Fałsz - obłuda - hipokryzja!++++++++++Z głęboką przykrością...? Jak głęboką? 22 maja wie że 24 maja wystąpią nieprzewidziane okoliczności?Wywalić z urzędu nieudacznika, którego zaskakują nieprzewidziane okoliczności ważniejsze od tak poważnej sprawy. Nawet jeżeli, top na nieprzewidziane okoliczności posyła się delegata z urzędu a samemu staje przed obliczem krajowej opinii publicznej, tym bardziej skoro ma się za sobą wyroki sądu.

Dobrze zrobił, że odmówił. Takie programy jak "Państwo w państwie", Jaworowicz to są zwykłe, głupkowate programy, które żerują na emocjach, jednak nic nie mają do rzetelnego dziennikarstwa. Wyrok to wyrok, Gmina nie została tutaj uznana za winną upadku tej firmy. Czy wg Ciebie Citzen takie programy powinny być podstawą do wypłacenia przez Gminę odszkodowania? Byłoby to zupełnie niedorzeczne. Warto spojrzeć na BIP Leśna gdzie jest protokół z sesji nadzwyczajnej i z-pca w sposób bardzo przejrzysty opowiedziała historię z firmą "Justas". Wielu faktom w tej historii "poszkodowany" nie zaprzeczył. Jaką też masz podstawę do oskarżania T.Kupczaka? Robisz to na podstawie prawomocnych wyroków?

Juz wiemy że M.M. Nie wystąpi . Szkoda. Ciekawe jak pozostali burmistrzowie a zwłaszcza niejaki szafarz czyli krótko Kupczak . To za jego czasów wszyscy radni wrzeszczeli : " gmina nie może zbankrutować " Cześć radnych uwłaszczyła się najeziorze. Atmosfera była wtedy budująca. M.M. odmówił, udziału w dyskusji . Ciekawe jaqk pozostali a zwłaszcza szafarz Kupczak ?